Судья Ткач В.Н. Материал № 33- 1309/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Хомич Д.В. об оспаривании действий и решений Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни об отказе в проведении таможенного оформления автомобиля, третье лицо ОГИБДД УВД по г.Сургуту,
по частной жалобе на определение Сургутского городского суда от 13 января 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Хомич Д.В. об оспаривании действий и решений Сургутского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни об отказе в проведении таможенного оформления автомобиля, третье лицо ОГИБДД УВД по г.Сургуту, возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчика - Ханты-Мансийской таможни в Нижневартовский городской суд по адресу: 628600, г.Нижневартовск, пр.Победы, д.4».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Хомич Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений Сургутского таможенного поста об отказе в проведении таможенного оформления автомобиля идентификационный номер (номер обезличен), марка, модель (номер обезличен); двигатель № (номер обезличен); шасси (рама) № (номер обезличен). Просит признать их действия незаконными, обязать произвести таможенное оформление автомобиля и выдать необходимые документы.
Требования мотивировал тем, что указанный автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД УВД по г.Сургуту, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). и государственный регистрационный знак (номер обезличен). В г.Москве по ПТС (номер обезличен) не регистрировался, ПТС с указанным номером не выдавался. Постановлением от 23.08.2010г. установлено, что данное транспортное средство ввезено легально, прошло таможенное оформление, впоследствии регистрация была аннулирована. На обращение в Сургутский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни с заявлением о проведении таможенного оформления, получил отказ. Ссылается на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Сургутский городской суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе, поданной представителем заявителя по доверенности Арутюнян Г.С., Хомич Д.В. с определением не согласился. Просит его отменить, считая что дело подсудно Сургутскому городскому суду, т.к. обжалует действия органа, от которых получен отказ, а Сургутский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни расположен в г.Сургуте.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив жалобу заявителя Хомич Д.В., судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, ввиду нарушения норм процессуального права при его вынесении.
Как следует из текста заявления, Хомич Д.М. оспаривает действия должностных лиц Сургутского таможенного поста, то есть государственного органа.
Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего производится в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 254 названной главы, заявление гражданина может быть подано, в том числе, по месту его жительства или по месту нахождения лиц или органов, чьи действия обжалуются.
Хомич Д.В. проживает в г. Сургуте, там же находятся и лица, чьи действия обжалуются (л.д.2), поэтому его заявление подсудно Сургутскому городскому суду.
Поскольку в материалах не имеется подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение вопроса о наличии или отсутствии иных оснований для принятия заявления к производству или оставления его без движения.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 13 января 2011 года отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.