Судья Бочневич Н.Б. Дело № 33-1350/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой Татьяны Павловны на бездействие судебных приставов ОСП (адрес обезличен),
по кассационной жалобе заявителя Сидоровой Татьяны Павловны на решение Сургутского городского суда от 9 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Сидоровой Татьяны Павловны на бездействие судебных приставов ОСП (адрес обезличен) отказать».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Сидорова Т.П. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебных приставов ОСП по городу Сургуту, мотивировав требования тем, что 9 декабря 2009 года Сургутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании с Санниковой Г.Ф. в ее пользу 640 000 руб. основного долга и 7300 руб. возврат госпошлины.
10 марта 2009 г. судебным приставом ОСП (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда. Независимо от ее неоднократных обращений в отдел судебных приставов по (адрес обезличен), решение суда не исполняется, чем нарушаются ее права.
Просит суд обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по (адрес обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен) обратить взыскания путем наложения ареста и продажи жилых помещений должницы, находящихся по адресам: (адрес обезличен), и (адрес обезличен); предметов домашней обстановки и обихода; автомашины. Обратить взыскание на пенсию и иные виды доходов должницы. Выставить на продажу то жилое помещение, которое наиболее быстро возможно реализовать для полного возмещения долга по исполнительному листу. Направить поручение в Бугурусланское ОСП для совершения исполнительных действий в городе Бугуруслане. Информировать ее о ходе исполнения решения суда. В обеспечение исполнения решения суда наложить запрет на отчуждение указанных выше объектов недвижимости, о чем сообщить в Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской и Тюменской областям. Взыскать с ОСП по городу Сургуту в ее пользу расходы в связи с получением юридической помощи в сумме 1000 руб., и госпошлину в размере 200 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие Сидоровой Т.П. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ОСП по (адрес обезличен) Хапко И.Е. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Санникова Г.Ф. просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе заявитель Сидорова Т.П. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Возражая против доводов кассационной жалобы, заинтересованное лицо Санникова Г.Ф. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Сидоровой Т.П. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, оценив представленные сторонами доказательства.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 9 декабря 2009 года Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с Санниковой Г.Ф. в пользу Сидоровой Т.П. 640 000 руб. основного долга и 7300 руб. возврат госпошлины.
9 сентября 2010 года в ОСП по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре поступил исполнительный лист от 22 декабря 2009 года, выданный Сургутским городским судом в отношении Санниковой Г.Ф.
10 марта 2010 года в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Санниковой Г.Ф.
Как следует из дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом 7 июля 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ОАО «Сиббизнесбанк», 24 августа 2010 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 8 сентября 2010 года вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника на общую сумму 400 рублей, 8 декабря 2010 направлен запрос и повторное постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Бугурусланский РОСП, в этот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и направлено в ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления Сидоровй Т.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме совершены все, предусмотренные законом действия, направленные на исполнение решения суда. Действия судебного пристава-исполнителя заявителем не оспорены.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения, так как суд первой инстанции принимал обжалуемое решение по имеющимся в деле доказательствам.
Судом верно определены значимые по делу обстоятельства, применен закон, подлежащий применению, дана соответствующая оценка доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы заявителя не опровергают выводов суда, не содержат оснований для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сидоровой Татьяны Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.