Судья Алешков А.Л. Дело № 33-1466/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иргалиной Мавжиды Муллагалеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15 октября 2010 года,
по частной жалобе ответчика Иргалиной Мавжиды Муллагалеевны на определение Сургутского районного суда от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Иргалиной Мавжиде Муллагалеевне в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15 октября 2010 года отказать.
Кассационную жалобу Иргалиной Мавжиды Муллагалеевны на решение суда от 15 октября 2010 года по делу по иску администрации (адрес обезличен) к Иргалиной Мавжиде Муллагалеевне о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении возвратить».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение ответчика Иргалиной М.М. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
15 октября 2010 года Сургутским районным судом принято решение по делу по иску администрации (адрес обезличен) к Иргалиной М.М. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, которым иск удовлетворен в полном объеме.
19 января 2011 года ответчик Иргалина М.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда. Заявление мотивировала тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении ей стало известно 28 декабря 2010 года, решение на руки не получила, в связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы пропущен.
В судебном заседании Иргалина М.М. заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по спорному адресу на момент рассмотрения дела не проживала.
Прокурор (адрес обезличен) Жуков Р.А. полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Администрации (адрес обезличен) в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ответчик Иргалина М.М. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и принять ее к производству, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы мотивирует тем, что о принятом решении узнала лишь 28 декабря 2010 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебное решение получила 12 января 2011 года. В состоявшемся судебном заседании 15 октября 2010 года не участвовала. На основании изложенного полагает, что обжалуемое определение является необоснованным и подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Отказывая Иргалиной М.М. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение изготовлено 15 октября 2010 года, копия решения суда была направлена ответчику 28 октября 2010 года, о принятом решении ответчику стало известно 28 декабря 2010 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы обратилась 19 января 2011 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока Иргалина М.М. суду не представила.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду их ошибочности.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными.
Как видно из материалов дела, 15 октября 2010 года судом было вынесено мотивированное решение суда. Срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 16 октября 2010 года и заканчивается, в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ, 25 октября 2010 года.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что 28 октября 2010 года в адрес ответчика была направлена копия решения суда (л.д. 64).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.
Как следует из пояснений ответчика, о принятом судом решении ей стало известно 28 декабря 2010 года от судебных приставов, однако, решение суда она обнаружила в почтовом ящике 12 января 2011 года. 19 января 2011 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с требованиями ГПК РФ жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока.
Судом первой инстанции не учтено, что Иргалина М.М. не участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела, о сути постановленного судом решения не знала, принятое решение получила 12 января 2011 года.
Соответственно ответчик не имела возможности обжаловать решение суда в пределах сроков, установленных ст.338 ГПК РФ. Это свидетельствует о наличии уважительных причин объективного характера.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все доказательства имеются в материалах дела, обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о восстановлении процессуального срока по существу и восстановить заявителю срок для кассационного обжалования решения Сургутского районного суда от 15 октября 2010 года, признав причину пропуска срока уважительной
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского районного суда от 8 февраля 2011 года отменить.
Заявление Иргалиной М.М. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Иргалиной М.М. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Сургутского районного суда от 15 октября 2010 года по гражданскому делу по иску администрации (адрес обезличен) к Иргалиной М.М. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении.
Гражданское дело направить в Сургутский районный суд для кассационного оформления и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.