Судья Кузнецова Г.Н. Дело № 33-1304/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Пустынникова Сергея Александровича на определение судьи Сургутского городского суда от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Пустынникова Сергея Александровича к ОАО «Тюменьэнергосбыт» об обязании предоставления документов возвратить со всеми приложенными документами.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя ответчика Ходиной С.И. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Пустынников С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» об обязании предоставления документов.
Определением судьи Сургутского городского суда от 14 декабря 2010 года исковое заявление в связи с наличием недостатков было оставлено в соответствии со ст.136 ГПК РФ без движения, истцу предоставлен срок до 25 декабря 2010 года для устранения недостатков.
27 декабря 2010 года судья постановил вышеуказанное определение о возвращении искового заявления в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 14 декабря 2010 года.
В частной жалобе Пустынников С.А. просит определение судьи отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что требования судьи, изложенные в определении суда от 14 декабря 2010 года, выполнены в срок. 25 декабря 2010 года был выходной день, поэтому в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ необходимые документы были предоставлены 27 декабря 2010 года.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд первой инстанции, возвращая заявление, сослался на не устранение заявителем названных судьей недостатков в срок, установленный судьей.
Между тем, из материалов дела следует, что в определении об оставлении заявления без движения от 14 декабря 2010 года был предоставлен срок до 25 декабря 2010 года, который является нерабочим днем (суббота), документы истцом были поданы 27 декабря 2010 года (понедельник).
Судом первой инстанции в нарушение требований ч.1 ст.136 ГПК РФ истцу не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков заявления.
В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
Судом первой инстанции нарушены требования ч. 1 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
Вопрос о принятии искового заявления подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 27 декабря 2010 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Пустынникова Сергея Александровича к ОАО «Тюменьэнергосбыт» об обязании предоставления документов на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.