Судья Ромм С.В. Дело № 33 - 1430/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на определение судьи Урайского городского суда от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление ОАО "ГСК "Югория" к Г. о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет исправлено допущенное нарушение».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Г. о возмещении убытков в порядке суброгации.
Судья постановил изложенное выше определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе ОАО «ГСК «Югория» просит определение судьи отменить и передать исковое заявление в Урайский городской суд для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы указало, что с выводами судьи о возвращении искового заявления со ссылкой на п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с отсутствием полномочий на подписание заявления и предъявление в суд не согласно. Представителю ОАО «ГСК «Югория» на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен) предоставлено право подписывать исковые заявления, подписывать документы, заверять документы от имени компании своей подписью и совершать все необходимые действия, связанные с выполнением поручения. Считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, следовательно, оснований для возвращения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория», судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что оно подписано лицом, не имеющий полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду его ошибочности.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Как усматривается из материала, исковое заявление от имени истца подписано представителем Г., в подтверждение ее полномочий представлена копия доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен), выданная генеральным директором ОАО "ГСК "Югория" С., действующим на основании устава. В доверенности в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ оговорены полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочии представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Судья суда первой инстанции сделал правильный вывод, что заверение копии доверенности самим лицом, кому доверенность выдана, нельзя признать надлежащим заверением, поскольку исключается возможность проверить действительность указанных в доверенности специальных полномочий.
Вместе с тем наличие копии доверенности, заверенной ненадлежащим образом, само по себе не является основанием для возвращения искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Данное обстоятельство могло быть основанием для оставления искового заявления без движения на стадии его принятия в связи с отсутствием надлежащим образом заверенного документа, подтверждающего полномочия представителя (ст.132, 136 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Урайского городского суда от 02 февраля 2011 года отменить.
Вопрос о принятии искового заявления ОАО "ГСК "Югория" к Г. о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.