Судья Кладько Е.А. Дело № 33-1366/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Синичкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Брамас-группа» (далее - ООО КФ «Брамас-группа»), третье лицо ГИБДД УВД по г.Сургуту, об обязании снять с регистрационного учёта транспортные средства,
по кассационной жалобе истца Синичкина А.А., поданной его представителем Поповым Я.В., на решение Сургутского городского суда от 21 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Синичкина Алексея Владимировича удовлетворить частично.
Обязать общество с Ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Брамас-группа» снять с учёта транспортные средства: Т, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), цвет светло-голубой, и Т, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), цвет черный, - зарегистрированные в ГИБДД УВД по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, возложив обязанность по исполнению решения суда на руководителя общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Брамас-группа».
В части удовлетворения требования о предоставлении Синичкину А.В. права совершить действия по снятию указанных выше транспортных средств с регистрационного учета отказать.
Предупредить руководителя общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Брамас-группа», что в случае неисполнения решения суда без уважительных причин к нему будут применены меры, предусмотренные федеральным законом».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя истца Синичкина А.В. по доверенности Попова Я.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Синичкин А.В. обратился в суд к ООО КФ «Брамас-группа» с иском об обязании снять с регистрационного учёта автомобили Т, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), цвет светло-голубой, и Т, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), цвет черный, зарегистрированные в ГИБДД УВД по городу Сургуту, с возложением обязанности по исполнению решения суда на ООО КФ «Брамас-группа».
Требования мотивировал тем, что 14.04.2009г. ООО КФ «Брамас-группа» продало ООО «Сибирский банк развития бизнеса» по договору купли-продажи указанные транспортные средства, а банк продал их 01.11.2010г. истцу. При этом оказалось, что в нарушение условий договора от (дата обезличена). и постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», ООО КФ «Брамас-группа» не сняло автомобили с регистрационного учета. Ссылаясь на п.44 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, просил в судебном порядке обязать ответчика исполнить свою обязанность.
В судебное заседание истец Синичкин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Попова Я.В., который иск поддержал и заявил, что при неисполнении обязанности снятия с регистрационного учета автомобилей ответчиком, просит возложить её на Синичкина А.В..
Представитель ответчика ООО КФ «Брамас-группа» не явился, место нахождения ответчика неизвестно.
Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г.Сургуту по доверенности Байгузова Т.Н. с требованиями не согласилась. Ссылаясь на постановление от 12.08.1994г. № 938, указала, что снять с учета может только лицо, зарегистрировавшее транспортное средство.
Сургутский городской суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе, поданной его представителем Поповым Я.В., истец Синичкин А.В. с ним не согласился. Просит решение отменить в части отказа в его измененных требованиях, и вынести новое. Ссылаясь на п.2 ст.1, п.1 ст.209, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13, абз.1 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, указал на свои права собственника, как он полагает, дающие ему право снятия с регистрации приобретенных автомобилей для их регистрации на его имя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца Синичкина А.В., судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В целях реализации положений указанного Постановления Правительства РФ и по поручению последнего (п. 6 Постановления) Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 и были утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", и принят Приказ МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Согласно п.44 названного Приказа, снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия регистрационных документов, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков эти обстоятельства отражаются соответственно в постановлениях судебных приставов-исполнителей или решениях органов социальной защиты населения, а также в заявлениях иных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, снятие с регистрационного учета автотранспортных средств собственником или лицом, им уполномоченным, допускается лишь в случаях реализации судебных постановлений, характер и перечень которых отражен в приведенной норме.
Последующее изменение соответствующих нормативных документов на законность решения суда, вынесенного 21.01.2011 г., не влияет.
Доводов, влекущих отмену решения суда, принятого без нарушения материального или процессуального права, кассационная жалоба не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Синичкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.