Судья Захаров Д.П. Дело № 33-1764/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М, судей: Ахметзяновой Л.Р., Александровой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергуниной Натальи Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен) о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии по старости, по кассационной жалобе истца Сергуниной Натальи Михайловны на решение Сургутского городского суда от 7 февраля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Сергуниной Натальи Михайловны удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен) включении в стаж работы Сергуниной Натальи Михайловны, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 15.06.2000г. по 29.08.2003г. в должности воспитателя в ДОУ «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз»; с 01.01.2010г. по 04.05.2010г. в должности воспитателя в детском саду (номер обезличен) «Солнышко». Отказать Сергуниной Наталье Михайловне в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию; включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 01.09.2003 г. по 06.12.2004 г. в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко»; назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - 04 мая 2010г.». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ (ГУ) в (адрес обезличен) от 8 октября 2010 года (номер обезличен) Сергуниной Н.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом в подсчет специального стажа не были включены периоды работы истца с 15 июня 2000 года по 29 августа 2003 года в должности воспитателя в ДОУ «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз», так как в ходе лицензирования образовательной деятельности ОАО «СНГ» с 15 июня 2000 г. в названиях детских образовательных учреждений был исключен вид; 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз», так как вид учреждения не предусмотрен Списком, в выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения отражены обычными условиями труда; с 1 января 2010 года по 4 мая 2010 года в должности воспитателя в детском саду (номер обезличен) «Солнышко», так как индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы отсутствуют. Не согласившись с решением комиссии, Сергунина Н.М. обратилась в суд с иском о включении спорных периодов ее работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, так как за весь период своей работы трудилась в одном и том же дошкольном детском учреждении «Солнышко» в должности воспитателя, где и продолжает работать по сей день. В последующем, истец Сергунина Н.М. увеличила исковые требования, просила признать за собою право на досрочную трудовую пенсию; включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с 15 июня 2000 года по 29 августа 2003 года в должности воспитателя в ДОУ «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз»; с 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко»; с 1 января 2010 года по 4 мая 2010 года в должности воспитателя в детском саду (номер обезличен) «Солнышко» и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения - с 4 мая 2010 года. В судебном заседании Сергунина Н.М. и ее представитель Дерендяев О.В. заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, дав пояснения по иску. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен) в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе истец Сергунина Н.М. просит решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода с 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года в должности воспитателя в муниципальном дошкольном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» и назначении пенсии с 4 мая 2010 года отменить, в указанной части вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что при вынесении обжалуемого решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указала, что факт работы в спорный период воспитателем подтверждается штатным расписанием и должностной инструкцией, а также записью в трудовой книжке. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований. Условием для включения периода в стаж работы является в силу подп. 10 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ осуществление педагогической деятельности в учреждении для детей. Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с названным Законом, утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.202 г. № 781. Согласно пункта 1 раздела «Наименование должностей» и пунктам 1.1.-1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка, работа в должности воспитателя засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в Дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований; центре развития ребенка- детский сад; ясли - саду (сад-ясли); детских яслях. Отказывая в удовлетворении требований Сергуниной Н.М. в части включения периода работы с 1 июня 2003 года по 6 декабря 2004 года суд исходил из того, что занимаемая истицей должность воспитателя в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» в пункте 1 раздела «Наименование учреждений» Списка не включено. Наименования учреждений «дошкольное образовательное учреждение», «муниципальное дошкольное образовательное учреждение» либо «детское дошкольное учреждение» как таковые отсутствуют в Списке, что не даёт правовых оснований включать периоды работы педагогических работников в указанных учреждениях в стаж для предоставления права на соответствующий вид пенсии. Вместе с тем, в случаях, если наименование типа и вида учреждения не соответствует разделу «Наименование учреждений» Списка, установление информации о наличии в рамках названного типа наименования вида учреждения, предусмотренного Списком, может производиться по тексту Устава (Положения) учреждения. Из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 следует, что при оценке требований о включении периода в специальный стаж суд исходит из характера выполняемых обязанностей, характера осуществляемой деятельности. Как следует из материалов дела, работа Сергуниной Н.М. в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» была связана с всесторонним развитием и воспитанием детей, уходом за ними, что предусматривало непосредственное общение с детьми на протяжении полного рабочего дня. При таких обстоятельствах, учитывая специфику условий труда и профессии и выполняемые истцом функции, которые ответчиком не оспариваются, требования Сергуниной Н.М. о включении названного периода работы в специальный стаж подлежат удовлетворению. Заслуживают внимания доводы кассатора относительно того, что она работала в должности воспитателя МДОУ (номер обезличен) «Солнышко» как и все предыдущие годы, что подтверждается штатным расписанием, должностной инструкцией и трудовой книжкой. Действительно, осуществление правосудия предполагает единообразие практики исследования и оценки аналогичных доказательств, тем более в рамках одного гражданского дела. Поскольку при включении периода работы истца в должности воспитателя ДОУ «Солнышко» в специальный педагогический стаж составляет свыше 25 лет, то право Сергуниной Н.М. на досрочную трудовую пенсию соответственно возникает с момента обращения в Фонд с соответствующим заявлением, то есть с 4 мая 2010 года, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, в связи с чем, судебная коллегия вправе отменить решение суда в оспариваемой части и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Сергуниной Н.М. о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МДОУ (номер обезличен) «Солнышко» УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» с 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 4 мая 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 7 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» Управления детскими дошкольными учреждениями ОАО «Сургутнефтегаз» с 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 4 мая 2010 года отменить, принять новое решение. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен)» включить в специальный стаж Сергуниной Натальи Михайловны период работы с 1 сентября 2003 года по 6 декабря 2004 года в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении (номер обезличен) «Солнышко» Управления детскими дошкольными учреждениями ОАО «Сургутнефтегаз» Признать право Сергуниной Натальи Михайловны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 4 мая 2010 года. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Александрова Н.Н.