Судья Янишевский В.Е. Дело № 33-1702/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотова Александра Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе истца Бормотова Александра Юрьевича на решение Советского районного суда от 2 марта 2011 года, которым постановлено: «В иске Бормотова Александра Юрьевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ (ГУ) в (адрес обезличен) от 19 февраля 2010 года (номер обезличен) в назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 7 п. 1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» Боромотову А.Ю. отказано. При этом в подсчет специального стажа не были включены периоды работы истца с 24 января 1980 года по 1 марта 1982 года в Лиственном ЛПХ Тюменского производственного объединения «Тюменьколхозлеспром» и с 5 декабря 1991 года по 24 марта 1995 года в «Мулымском ЛПХ» Тюменского облпотребсоюза. Не согласившись с решением комиссии, Бормотов А.Ю. обратился в суд о включении спорных периодов его работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя. В ходе судебного заседания Бормотов А.Ю. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить периоды работы истца в Лиственном ЛПХ Тюменского производственного объединения «Тюменьколхозлеспром» с 24 января 1980 года по 31 января 1980 года в должности электросварщика, с 1 февраля 1980 года по 7 мая 1980 года в должности обрубщика сучьев, с 17 мая 1980 года по 1 марта 1980 года в должности чокеровщика, в «Мулымском ЛПХ» Тюменского облпотребсоюза с 5 декабря 1991 года по 3 января 1993 года в должности слесаря, с 4 января 1993 года по 24 марта 1995 года в должности электрогазосварщика, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что профессии электросварщик ручной сварки согласно Списка № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение относится к льготной, дающей право на назначение пенсии по достижении 50 летнего возраста, в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ», профессии чокеровщик и обрубщик сучьев на верхнем складе включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (далее Список), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Следовательно, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании истец Бормотов А.Ю. и его представитель Баженов А.Н. заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, дав пояснения по иску. Представитель ответчика Елесина Е.М. заявленные требования не признала, суду пояснила, что Списком №2 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки, при этом указание на вид сварки является обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Профессии обрубщик сучьев и чокеровщик предусмотрены Списком, но указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубки). Предоставленной истцом архивной справкой Отдела по делам архивов Администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от 29 декабря 2009 года не подтверждается факт работы Лиственного ЛПХ Тюменского производственного объединения «Тюменьколхозлеспром» в едином технологическом процессе лесозаготовок. Также не представлено доказательств занятости истца в течение полного трудового дня. Подтверждение характера работы свидетельскими показаниями не допускается, что закреплено в п. 3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе истец Бормотов А.Ю. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд, не принимая во внимание свидетельские показания как допустимые доказательства, нарушил положения ст. 4 ГК РФ, поскольку положения п. 13 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» должны применяться только к правоотношениям, которые возникли после 1 января 2010 года. Спорные же периоды трудовой деятельности приходятся на отрезок времени с 1980 года по 1995 года и могут быть подтверждены любыми видами доказательств. Доводы о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовки, об осуществлении сварочных работ ручным способом ответчиком не опровергнуты. Возражая против доводов кассационной жалобы, ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бормотова А.Ю. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Согласно п.п. 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Вышеназванным списком предусмотрены должности обрубщика сучьев, чокеровщика и слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. (в редакции Постановления от 09.08.91 г. № 591, от 23.07.91 г. № 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 г. № 517) утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXXIII. Общие профессии предусмотрены должности: (23200000-19756) электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; (23200000-19905) электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности, также на полуавтоматических машинах; (23200000-19906) электросварщики ручной сварки. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности факта работы истца в вышеуказанных условиях. Спорные периоды работы истца в Лиственном ЛПХ Тюменского производственного объединения «Тюменьколхозлеспром» с 1 февраля 1980 года по 7 мая 1980 года в должности обрубщика сучьев, с 17 мая 1980 года по 1 марта 1980 года в должности чокеровщика, в «Мулымском ЛП» Тюменского облпотребсоюза с 5 декабря 1991 года по 3 января 1993 года в должности слесаря, с 4 января 1993 года по 24 марта 1995 года в должности электрогазосварщика, судом правомерно не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих его занятость в спорные периоды работы в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства в условиях полного трудового дня, а также применения ручного вида сварки, что является необходимым условием, при которых работнику предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд первой инстанции правомерно отверг показания свидетелей (ФИО обезличено)8, (ФИО обезличено)9, (ФИО обезличено)10 и (ФИО обезличено)11, поскольку силу п. 3 ст.13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей подтверждены быть не могут. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст.1 ГПК). Суд правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применены нормы права, подлежащие применению. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бормотова Александра Юрьевича - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.