Судья Алешков А.Л. Дело № 33-1864/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Натальи Николаевны, в интересах Самигуллиной Дании Индусовны, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда от 25 ноября 2010 года, по частной жалобе ответчика Самигуллиной Дании Индусовны на определение Сургутского районного суда от 25 января 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Фоминой Н.Н., поданного в интересах Самигуллиной Д.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда от 25.11.10г. отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Решением Сургутского районного суда от 25 ноября 2010 года заявленные требования Зубаировой С.Р. к Самигуллиной Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме. Ответчиком Самигуллиной Д.И. подана в суд кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда. При этом она просила восстановить срок на обжалование, указывая на то, что решение суда ей было предложено получить 30 ноября 2010 года. В связи с чем, срок на обжалование пропущен по уважительной причине. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель ответчика Фомина Н.Н. доводы заявления поддержала в полном объеме. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение. Не согласна с доводами, изложенными в определении, считает их необоснованными, вывод суда о пропуске срока для обжалования решения суда по причине отсутствия уважительных причин считает ошибочным. Представитель ответчика Фомина Н.Н. в судебном заседании не участвовала, решение суда ею получено в день предоставления доверенности ответчиком. В протоколе судебного заседания дата составления мотивированного решения суда не указана, в этой связи нет оснований не доверять сведениям ответчика о получении им мотивированного решения суда лишь 30 ноября 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как видно из материалов дела, по данному делу 25 ноября 2010 года судом первой инстанции постановлено обжалуемое решение. Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 26 ноября 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 338 ГПК РФ 6 декабря 2010 года. В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно из протокола судебного заседания, 25 ноября 2010 года Самигуллина Д.И. присутствовала в судебном заседании, решение суда в окончательной форме оглашено в тот же день, о чем имеется отметка в протоколе. Сторонам разъяснялись срок и порядок обжалования решения суда, а также срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него (д.д.73). Замечания на протокол судебного заседания не приносились, поэтому доводы кассатора в части несоответствия пояснений ответчика о составлении мотивированного решения суда и несоответствия протокола судебного заседания, несостоятельны. 10 декабря 2010 года Самигуллиной Д.И. подана в суд кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 13 декабря возвращена ответчику в связи с пропуском срока обжалования. 23 декабря 2010 года ответчиком Самигуллиной Д.И. снова подана кассационная жалоба на решение суда от 25 ноября 2010 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеназванное решение суда. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, Самигуллиной Д.И. и ее представителем не представлено. Отсутствие представителя у истца ранее, а также не знание закона, не могут являться уважительными причинами для восстановления процессуальных сроков, поскольку данные обстоятельства не препятствовали Самигуллиной Д.И. в установленные процессуальные сроки подать кассационную жалобу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока. Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского районного суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Самигуллиной Дании Индусовны - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.