Судья Мироненко М.И. Дело № 33-1543/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М., судей: Ахметзяновой Л.Р., Александровой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухи Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «АрхДизайнСтрой» о перечислении в Пенсионный фонд страховых взносов, по кассационной жалобе истца Рябухи А.А. на решение Сургутского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: «Рябухе Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО ПСК «АрхДизайнСтрой» о перечислении в Пенсионный фонд страховых взносов отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Рябуха А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «АрхДизайнСтрой» (далее по тексту - Общество) с иском о возложении обязанности уплатить в Пенсионный фонд 37 489,66 рублей страховых взносов. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в трудовых отношениях со 2 июня 2006 года по 4 декабря 2009 года. При увольнении Рябухе А.А. частично не выплачена заработная плата за 2009 год. Решением Сургутского городского суда от 20 января 2010 года удовлетворён иск Рябухи А.А. о взыскании заработной платы, во исполнение которого выплачена задолженность в размере 415 000 рублей. Однако, в нарушение Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) ответчик с указанной суммы не уплатил в Пенсионный фонд страховые взносы. Впоследствии Рябуха А.А. увеличил требования до 58 100 рублей. В судебном заседании Рябуха А.А. иск поддержал. Представитель Общества Фоминых Э.В. иск не признал по мотиву исполнения Обществом установленной Законом № 167-ФЗ обязанности работодателя по уплате страховых взносов. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Рябуха А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Доводы кассационной жалобы основаны на убеждении кассатора в неисполнении ответчиком установленной законом обязанности по уплате в Пенсионный фонда РФ страховых взносов, которые не могут быть приняты судебной коллегией ввиду следующего. Как следует из материалов дела, заработная плата истца за 2009 год в размере 415 000 рублей выплачена ему в 2010 году, что подтверждается инкассовым поручением (номер обезличен) от 3 марта 2010 года (л.д. 43). Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Закон № 212-ФЗ) расчётным периодом по страховым взносам признается календарный год, а отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Частью 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Исходя из буквального толкования указанных выше норм права, следует, что начисленные и выплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с заработной платы, выплаченной Обществом в 2010 году, Пенсионным фондом РФ будут учтены до 15 февраля 2011 года. Согласно п. 61 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о застрахованных лицах, утверждённой Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 № 987н, территориальный орган Пенсионного фонда РФ ежеквартально до 1-го числа четвёртого календарного месяца, следующего за отчётным периодом, вносит в лицевые счета индивидуальные сведения за истекший отчётный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам, а также сведения о поступивших от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, страховых взносах за застрахованное лицо. Таким образом, сведения о страховых взносах за Рябуху А.А., уплаченных в 2010 году, Пенсионный фонд РФ внесёт в его лицевой счёт до 01 апреля 2011 года, что будет впоследствии отражено в выписке из лицевого счёта застрахованного Рябухи А.А. сформированной после 1 апреля 2011 года. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Общество платёжными поручениями (номер обезличен) от 25 июня 2010 года, (номер обезличен) от 09 ноября 2010 года, (номер обезличен) от 19 ноября 2010 года перечислило в Пенсионный фонд РФ 145 518 рублей страховых взносов обязательного пенсионного страхования, в том числе 58 100 рублей за (ФИО обезличено)1 С учётом изложенных выше обстоятельств, заявленные 21 сентября 2010 года Рябуха А.А. исковые требования о возложении на Общество обязанности уплатить спорные страховые взносы с заработной платы за 2009 год, выплаченной по факту в 2010 году, являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на письмо Пенсионного фонда РФ (номер обезличен) от 8 декабря 2010 года (л.д. 110), содержащее сведения об отражении информации о начисленных и уплаченных спорных страховых взносах в лицевом счёте Рябухи А.А. после 01 апреля 2010 года. Между тем, 2010 год указан ошибочно вместо 2011 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы, представляются несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Рябуха Александра Александровича - без удовлетворения. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи : Ахметзянова Л.Р. Александрова Н.Н.