Судья Ланин А.Н.                                                                                            Дело № 33-1486/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года                                                                   г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичева И.М.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Александровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фанова Вячеслава Леонидовича на определение Октябрьского районного суда от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Фанова Вячеслава Леонидовича к отделу внутренних дел по (адрес обезличен) о восстановлении на службе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, вернуть в адрес заявителя.

Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с ранее заявленными требованиями».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

26 января 2011 года Фанов В.Л. обратился в суд с иском к ОВД по (адрес обезличен) о восстановлении на службе в ОВД, оплате денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением от 28 января 2011 года судья оставил иск без движения, предложил в срок до 7 февраля 2011 года устранить выявленные недостатки. Разъяснил право на обжалование определения.

В указанный срок недостатки, указанные в определении от 28 февраля 2011 года, Фановым В.Л. устранены не были. В связи с чем, судья определением от 8 февраля 2011 года возвратил заявление.

Не согласившись с определением судьи от 8 февраля 2011 года Фанов Л.В. ставит вопрос о его отмене. Полагает, что его заявление было необоснованно оставлено без движения, а затем возвращено, поскольку возврат иска лишает его возможности восстановиться на службе. Просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов по частной жалобе следует, что Фанов В.Л. обратился в суд с иском к ОВД по (адрес обезличен).

Судья установил, что имеются недостатки, которые препятствуют рассмотрению заявления, предложил их устранить, постановил определение от 28 января 2011 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ является подача искового заявления без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оставляя без движения иск Фанова В.Л. к ОВД по (адрес обезличен) о восстановлении на службе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд, ссылаясь на ст. 131,132 ГПК РФ, предложил уточнить заявленные требования в части восстановления на службе, указав в какой должности, подготовить для последующего предъявления в суд документы о приеме на работу, контракт, обоснование размера морального вреда.

8 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда возвратил исковое заявление Фанову В.Л., ссылаясь на нарушение истцом ст. 136 ГПК РФ.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, предоставление необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ), а вывод относительно обоснованности заявленных требований принимается судом по итогам судебного разбирательства дела.

Оснований для возвращения искового заявления нет.

Принимая во внимание, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда от 8 февраля 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Фанова Вячеслава Леонидовича к Отделу внутренних дел по (адрес обезличен) о восстановлении на службе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                     Оспичев И.М.

         Судьи:                                                                                  Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                       Александрова Н.Н.