Судья Шкилев П.Б. Дело № 33-1544/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М., судей: Ахметзяновой Л.Р., Александровой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакиной Татьяны Александровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен)» о признании право на досрочную трудовую пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, по кассационной жалобе истца Сакиной Татьяны Александровны на решение Сургутского городского суда от 20 января 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Сакиной Татьяны Александровны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен)» удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) включить Сакиной Татьяне Александровне периоды трудовой деятельности: с 20.05.2002 г. по 13.11.2002 г. в должности воспитателя в ДОУ «Брусничка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз»; с 14.11.2002 г. по 26.02.2004 г. в должности музыкального руководителя в ДОУ «Брусничка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В удовлетворении исковых требований Сакиной Татьяны Александровны о включении периода работы в должности воспитателя в ДОУ «Ёлочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» в период с 16.10.2001 г. по 19.05.2002 г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 25.03.2010 г. отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Сакина Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен)» (далее по тексту - Фонд) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 25 марта 2010 года, включении в специальный стаж периодов работы: -с 16 октября 2001 года по 19 мая 2002 года в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении «Елочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз»; -с 20 мая 2002 год по 13 ноября 2002 года в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении «Брусничка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз»; -с 14 ноября 2002 года по 26 февраля 2004 года в должности музыкального руководителя в дошкольном образовательном учреждении «Брусничка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз». Требования мотивированы тем, что 25 марта 2010 года Сакина Т.А. обратилась в Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту - Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии (номер обезличен) от 16 сентября 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по мотиву не соответствия наименования вида учреждения, где работала Сакина Т.А., видам, указанным в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённым Постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года (далее по тексту - Список). Ссылаясь на архивные справки работодателей, полагает решение названной комиссии незаконным. В судебном заседании Сакина Т.А. иск поддержала. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда. В письменных возражениях на иск Фонд приводит доводы относительно отсутствия в наименованиях спорных учреждений их вида, который в ходе лицензирования образовательной деятельности открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» с 15 июня 2000 года был исключён из названий детских образовательных учреждений. Судом постановлено изложенное выше решение, которое Сакина Т.А. в части отказа в удовлетворении требований о включении периода работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении «Елочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» в период с 16 октября 2001 года по 19 мая 2002 года в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а также в части отказа в признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 25 марта 2010 года просит отменить, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Не согласилась с выводами суда первой инстанции о включении периодов работы в ДОУ «Брусничка» и не включении периода работы в ДОУ «Ёлочка», которые являются структурными подразделениями ОАО «Сургутнефтегаз», осуществляющими деятельность на основании единой лицензии от 15 июня 2000 года на ведение образовательной деятельности по реализации программ дошкольного и начального общего образования. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований. Условием для включения периода в стаж работы является в силу подп. 10 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ осуществление педагогической деятельности в учреждении для детей. Наименования учреждений "дошкольное образовательное учреждение", "муниципальное дошкольное образовательное учреждение" либо "детское дошкольное учреждение" как таковые отсутствуют в Списке, что не даёт правовых оснований включать периоды работы педагогических работников в указанных учреждениях в стаж для предоставления права на соответствующий вид пенсии. Вместе с тем, в случаях, если наименование типа и вида учреждения не соответствует разделу "Наименование учреждений" Списка, установление информации о наличии в рамках названного типа наименования вида учреждения, предусмотренного Списком, может производиться по тексту Устава (Положения) учреждения. Из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 следует, что при оценке требований о включении периода в специальный стаж суд исходит из характера выполняемых обязанностей, характера осуществляемой деятельности. Как следует из материалов дела работа Сакиной Т.А. в ДОУ «Ёлочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» была связана с всесторонним развитием и воспитанием детей, уходом за ними, что предусматривало непосредственное общение с детьми на протяжении полного рабочего дня. При таких обстоятельствах, учитывая специфику условий труда и профессии и выполняемые истцом функции, которые ответчиком не оспариваются, требования Сакиной Т.А. о включении названного периода работы в специальный стаж подлежат удовлетворению. Заслуживают внимания доводы кассатора относительно единой лицензии от 15 июня 2000 года на ведение образовательной деятельности по реализации программ дошкольного и начального общего образования, выданной ОАО «Сургутнефтегаз», структурными подразделениями которого являются как ДОУ «Брусничка», так и ДОУ «Ёлочка». Действительно, осуществление правосудия предполагает единообразие практики исследования и оценки аналогичных доказательств, тем более в рамках одного гражданского дела. Поскольку при включении периода работы истца в должности воспитателя ДОУ «Ёлочка» в специальный стаж педагогический стаж составляет свыше 25 лет, то право Сакиной Т.А. на досрочную трудовую пенсию соответственно возникает с момента обращения в Фонд с соответствующим заявлением, то есть с 25 марта 2010 года, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств в связи с чем, судебная коллегия вправе отменить решение суда в оспариваемой части и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Сакиной Т.А. о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя ДОУ «Ёлочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» с 16 октября 2001 года по 19 мая 2002 года, признании права досрочную трудовую пенсию по старости с 25 марта 2010 года. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 20 января 2011 года в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя ДОУ «Ёлочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз» с 16 октября 2001 года по 19 мая 2002 года, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 25 марта 2010 года, отменить, принять новое решение. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен)» включить в специальный стаж Сакиной Татьяне Александровне период работы с 16 октября 2001 года по 19 мая 2002 года в должности воспитателя ДОУ «Ёлочка» Лянторского отделения УДДУ ОАО «Сургутнефтегаз». Признать право Сакиной Татьяны Александровны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 25 марта 2010 года. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи Ахметзянова Л.Р. Александрова Н.Н.