Судья Бехтина Н.Е. Дело № 33-1557/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М., судей: Ахметзяновой Л.Р., Александровой Н.Н., с участием прокурора Шиян Е.Р., при секретаре Нагдалян С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина Геннадия Владимировича к Комитету имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Игонина Геннадия Владимировича на решение Сургутского районного суда от 28 января 2011 года, которым постановлено: «В исковых требованиях Игонину Геннадию Владимировичу к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) о взыскании компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей - отказать в полном объеме». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение прокурора Шиян Е.Р. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия установила: Игонин Г.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что его сын Игонин Владимир, (дата обезличена) года рождения, страдал психическим заболеванием. В составе членов семьи из трех человек они проживали в комнате в общежитии размером 13,5 кв.м. На неоднократные обращения в администрацию сельского поселения Нижнесортымский, администрацию района, прокуратуру об улучшении их жилищных условий в связи с болезнью сына, ему отказывали. В связи с плохими жилищными условиями, и неудовлетворенностью ими, сын истца умер в районе 54.58 куста Нижнесортымского месторождения НГДУ «Нижнесортымскнефть» от общего переохлаждения. Полагает, что вина ответчика в смерти сына заключается в воздействии на психику сына при предоставлении ответчиком отказов о невозможности предоставить жилое помещение, в наличии нравственной неудовлетворенности, поскольку у сына отсутствовала надежда на получение жилого помещения, и отсутствие санитарно-гигиенических условий в комнате размером 13,5 кв.м., в которой проживала семья. Оценивает свои нравственные и физические страдания в размере 1 000 000 рублей. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) в связи с переименованием Комитета на Департамент. В судебном заседании истец Игонин Г.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по иску. Представитель ответчика Шостин М.В. заявленные требования не признал, пояснил, что жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с действующим жилищным законодательством. Вина Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) в смерти сына истца отсутствует. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе истец Игонин Г.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием вины ответчика в смерти сына, полагает ошибочным, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации в сфере указанных в статье отношений. Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены. Полагает, что ответчиком нарушены права, носящие неимущественный характер, закрепленные в Конституции Российской Федерации. В обоснование остальных доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как следует из дела, 21 января 2007 года в районе (адрес обезличен) от общего переохлаждения умер сын истца - Игонин В.Г., страдающий заболеванием в виде шизофрении параноидной, а также аутизмом (уединением). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возникло, поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью сына истца. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не содержат установленные ст. 362 ГПК РФ основания к отмене судебного решения в кассационном порядке и сводятся к переоценке оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского районного суда от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Игонина Геннадия Владимировича - без удовлетворения. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Александрова Н.Н.