Судья Литвинова А.А. дело № 33-1806/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Цыганкова С.Л. судей Григорчук О.В., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломакиной Елены Владимировны, Ломакина Алексея Николаевича к администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, третьи лица Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, Учреждение ХМАО-Югры «Управление капительного строительства ХМАО-Югры», Департамент градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г.Ханты-Мансийска, о признании права пользования квартирой по (адрес обезличен) на условиях социального найма, об обязании ответчиков предоставить квартиру на условиях социального найма, по частной жалобе истца Ломакиной Е.В. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года, которым постановлено: «Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Ломакиной Елены Владимировны, Ломакина Алексея Николаевича к Администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, в части искового требования об обязании ответчиков предоставить квартиру на условиях социального найма - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска Коринь Д.И., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ранее проживали в однокомнатной квартире по (адрес обезличен) с согласия собственника СМК «Югорский». Распоряжением главы г.Ханты-Мансийска № 470-р от 26 ноября 2008 года указанный дом признан подлежащим сносу. Считают, что имеют право на получение другого жилого помещения во внеочередном порядке, поскольку иного жилья у них не имеется. Истец Ломакина Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика администрации МО г.Ханты-Мансийск Филиппович М.Ю. исковые требования не признала, полагает, что производство по делу в части предоставления жилого помещения по договору социального найма подлежит прекращению. Представитель Департамента муниципальной собственности администрации МО г. Ханты-Мансийск Блинова О.В. исковые требования не признала, поддержала позицию представителя администрации г.Ханты-Мансийска, дополнительно пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Дело рассмотрено в отсутствие истца Ломакина А.Н., представителей Учреждения ХМАО-Югры «Управление капитального строительства ХМАО-Югры», Департамента градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г. Ханты-Мансийска. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Ломакина Е.В. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе. В обоснование доводов частной жалобы указала, что решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 декабря 2009г., на которое ссылается суд, преюдициального значения не имеет, поскольку предметом спора в указанном решении было жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абз.3). Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 15 декабря 2009 года иск в отношении указанной квартиры был разрешен. Решение суда вступило в законную силу ( л.д.37-46). Как усматривается из указанного решения, в удовлетворении встречного иска Ломакиной Елены Владимировны, Ломакина Алексея Николаевича к администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте г.Ханты-Мансийска в связи со сносом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) отказано. Данным решением установлено, что семья Ломакиных проживала в (адрес обезличен) без каких-либо документов на проживание, что не дает им право на получение какого-либо жилья ( лист 5 абз.4 решения). Таким образом, суд обосновано прекратил производство по настоящему делу, сославшись на вышеуказанное решение, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу является законным, оснований к его отмене не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ломакиной Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Цыганков С.Л. Судьи: Григорчук О.В. Дука Е.А.