Судья Литвинова А.А. дело № 33-1805/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Цыганкова С.Л. судей Григорчук О.В., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело поисковому заявлению Ломакиной Елены Владимировны, Ломакина Алексея Николаевича к Администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, третьи лица Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, Учреждение ХМАО-Югры «Управление капительного строительства ХМАО-Югры», Департамент градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г.Ханты-Мансийска, о признании права пользования квартирой по (адрес обезличен) на условиях социального найма, по кассационной жалобе истца Ломакиной Е.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении искового требования Ломакиной Елены Владимировны, Ломакина Алексея Николаевича к Администрации г.Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, третьи лица Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры, Учреждение ХМАО-Югры «Управление капительного строительства ХМАО-Югры», Департамент градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г.Ханты-Мансийска, о признании права пользования квартирой по (адрес обезличен) на условиях социального найма - отказать». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска Коринь Д.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проживали в однокомнатной квартире по (адрес обезличен) с согласия собственника СМК «Югорский». Распоряжением главы г.Ханты-Мансийска № 470-р от 26 ноября 2008 года указанный дом в связи с аварийностью признан подлежащим сносу. Считают, что имеют право на получение другого жилого помещения во внеочередном порядке, поскольку иного жилья у них не имеется. Истец Ломакина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика администрации МО г.Ханты-Мансийск Филиппович М.Ю. исковые требования не признала. Представитель Департамента муниципальной собственности администрации МО г. Ханты-Мансийск Блинова О.В. исковые требования не признала, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель третьего лица Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры Туров Д.Н. поддержал позицию представителей ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствие истца Ломакина А.Н., представителей Учреждения ХМАО-Югры «Управление капитального строительства ХМАО-Югры», Департамента градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г. Ханты-Мансийска. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец Ломакина Е.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске, в судебном заседании. Считает, что имеет право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку в (адрес обезличен) были вселены с разрешения СМК «Югорский», который был собственником указанного дома и имел право принимать решение о распределении жилых помещений. Указала, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в спорную квартиру она вселена на основании договора найма жилого помещения от 15 марта 2000 года. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как установлено судом и видно из материалов дела, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) являлась муниципальной собственностью г.Ханты-Мансийска ( л.д. 10). Распоряжением главы г.Ханты-Мансийска от 26 ноября 2008 г. № 470-р вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.8). Из решения Ханты-Мансийского районного суда от 15 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 9 марта 2010 года, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеющих преюдициальное значение, следует, что жилой (адрес обезличен) снесен силами ООО «Версо-Монолит» (л.д. 37-46). 24 сентября 2008 года право муниципальной собственности на дом прекращено (л.д. 36). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд обоснованно исходил из того, что признание права пользования на несуществующий объект невозможно. Доводы истцов о том, что спорное жилое помещение предоставлено на основании протокола совместного заседания администрации и профкома СМК «Югорский» от 15 марта 2000 года, акта приема-передачи квартиры и договора найма жилого помещения от 15 марта 2000 года, верно отклонены судом, поскольку в соответствии со ст.ст. 30, 31, 33 Жилищного кодекса РСФСР право на получение жилого помещения возникало у граждан, состоящих на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту жительства или по месту работы, в порядке очередности. Как установлено судом, истец в трудовых отношениях с СМК «Югорский» и на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состояла (л.д.52). Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются. Производство по делу в части предоставления жилого помещения на условиях социального найма прекращено определением Ханты-Мансийского районного суда от 3 марта 2011 года. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Ханты-Мансийского районного суда от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Ломакиной Елены Владимировны - без удовлетворения. Председательствующий судья Цыганков С.Л. Судьи: (ФИО обезличено)15 Дука Е.А.