Судья Кулькова С.И. дело № 33-1722/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Цыганкова С.Л. судей Григорчук О.В., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление прокурора города Лангепаса к Муниципальному учреждению Центр культуры «Нефтяник» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, по представлению прокурора г.Лангепаса Горобченко С.В. на определение судьи Лангепасского городского суда от 05 марта 2011 года, которым постановлено: «Отказать в принятии искового заявления прокурора г. Лангепаса к Муниципальному учреждению Центр культуры «Нефтяник» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям» Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Ромащева А.А., поддержавшего доводы представления об отмене определения судьи, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор города Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что МУ Центр культуры «Нефтяник» не выполняет требования пожарной безопасности, что в случае возникновения пожара может создать угрозу жизни и здоровью граждан, посещающих здание МУ Центр культуры «Нефтяник», расположенное по адресу: (адрес обезличен). Судья постановил изложенное выше определение. В представлении прокурор г.Лангепаса просит определение судьи отменить, направить заявление в суд для рассмотрения его по существу, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подано в защиту нарушенных прав граждан о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а не для привлечения ответчика к ответственности. Кроме того, суд не указал норму права, препятствующую прокурору обратиться с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313, данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В соответствии с ч.2 ст.4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Таким образом, вывод судьи о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, нельзя признать правильным, соответственно, определение об отказе в принятии данного заявления подлежит отмене с направлением материала в Лангепасский городской суд для рассмотрения заявления по существу. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Лангепасского городского суда от 05 марта 2011 года отменить. Материал по заявлению прокурора города Лангепаса к Муниципальному учреждению Центр культуры «Нефтяник» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности направить в Лангепасский городской суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Цыганков С.Л. Судьи: Григорчук О.В. Дука Е.А.