об оставлении заявления



Судья Гудожников Д.Н.                                 дело № 33-1735/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи           Цыганкова С.Л.

судей     Григорчук О.В., Дука Е.А.

при секретаре       Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Денисова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский дом», Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по частной жалобе истца Денисова А.И. на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Денисова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский дом», Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без движения до 25 февраля 2011г.

Известить Денисова Александра Ивановича о необходимости исправления недостатков указанных в определении, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю».

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Денисова А.И., его представителя Захарченко Д.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Денисов А.И. обратился в суд к ООО УК «Сибирский дом», ДИиЗО администрации г.Нефтеюганска с вышеуказанным иском.

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец Денисов А.И. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе. В обоснование доводов частной жалобы указал, что для рассмотрения его вопроса по существу нет необходимости привлекать в качестве третьих лиц всех собственников жилых помещений и предоставлять документы о принадлежности жилых помещений другим собственникам, определять их процессуальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление без движения, судья, ссылаясь на ст.ст. 71, 131, 132 ГПК РФ, указал, что к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, не представлены копии документов для одного из ответчиков, в отношении которого заявлены исковые требования, не представлены сведения обо всех собственниках помещений многоквартирного дома, не определено их процессуальное положение, не представлены копии документов для вручения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на ошибочном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, мотивы, по которым они отвергнуты, отражаются в решении суда ( ч.4,6 ст.67, ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц прилагаются к исковому заявлению, если копии у них отсутствуют (ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, изложенным судьей, не имелось, определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:                      

Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 09 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий           Цыганков С.Л.

Судьи:                Григорчук О.В.

        Дука Е.А.                                                  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200