Судья Захаров Д.П. Дело № 33-1750/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего:Блиновской Е.О судей: Мелехиной Т.И.,Сухих Е.А. при секретаре Любавиной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чезгановой Л.А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Сургутского городского суда от 09 февраля 2011 года, которым постановлено: «Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 22 сентября 2010г., по гражданскому делу, по иску Чезгановой Л.А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Васина В.А.об отмене определения суда, судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 22 сентября 2010 года исковые требования Чезгановой Л.А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, мотивируя тем, что мотивированное решение суда было изготовлено 28 сентября 2010 года и в этот же день получено представителем ответчика. Начало срока для обжалования решения с 29 сентября 2010 года. Заявление рассмотрено в отсутствие прокурора, в порядке ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ. Представитель заявителя Васин В.А. в судебном заседании просил заявление удовлетворить, пояснил, что 27 сентября 2010 года представитель ОАО «Российские железные дороги» приходил в суд для получения мотивированного решения суда, но решение не получил, так как оно еще не было изготовлено. Письменно 27 сентября 2010 года с заявлением о получении копии решения в суд не обращался. Представитель Чезгановой Л.А. - Захаркин А.В. пояснил, что возражает против восстановления срока, считает, что у заявителя имелась реальная возможность своевременно обжаловать решение суда, срок пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит, решение судом было изготовлено вовремя. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять её к производству. Указывает, что фактически решение было изготовлено 28.09.2010г. и в этот же день получено представителем ОАО «РЖД». Таким образом, ознакомление с вынесенным по делу решением только 28.09.2010г. в значительной мере лишило ответчика возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию решения в установленный законом срок. Кассационная жалоба направлена в суд 08.10.2010г., через 9 дней после получения решения, что свидетельствует об отсутствии в действиях ОАО «РЖД» злоупотребления правом и не может являться основанием для отказа в восстановлении процессуального срока. Вывод суда о том, что мотивированная часть решения суда была изготовлена 24.09.2010г., что подтверждается распиской в получении копии решения суда, составленной представителем Чезгановой Л.А. - Захаркиным А.В. 24 сентября 2010, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Как указано в протоколе судебного заседания, с мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 27.09.2010 года. При этом дата подписания протокола 24.09.2010г. На момент подписания протокола мотивированное решение изготовлено не было. Дата, указанная представителем истца на расписке, не может свидетельствовать о дате его изготовления. Прокурору (адрес обезличен) копия решения была направлена 28.09.2010г. Согласно справочному листу по гражданскому делу, дело сдано в канцелярию 03.11.2010г.. Текст итогового документа в подсистему ГАС «Правосудие» введен также 03.11.2010г. Пропуск процессуального срока на один день, с учетом приведенных обстоятельств, является незначительным, причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, поскольку не зависели от ОАО «РЖД». Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует,что 22 сентября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что с мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 27 сентября 2010 года, в связи, с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 28 сентября 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 338 ГПК РФ 07 октября 2010 года (последний день подачи кассационной жалобы). ОАО «Российские железные дороги» кассационная жалоба направлена по почте 08 октября 2010 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суду первой инстанции не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска ответчиком срока на кассационное обжалование решение суда. Представитель ОАО «Российские железные дороги» участвовал в судебном заседании, мотивированное решение получено им в пределах срока обжалования 28 сентября 2010 года. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ответчика за судебным решением 27 сентября 2010 года. Определение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения. Председательствующий Блиновская Е.О. Судьи: Мелехина Т.И. Сухих Е.А.