О взыскании компенсации морального вреда

Судья Кобцев В.А. Дело № 33-1929/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Юрьева И.И.

судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.

при секретаре Ячигиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова С.Р. в интересах Юсуповой Е.С. к Баюкову А.П., Юсуповой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Юсуповой О.В., кассационному представлению исполняющего обязанности Югорского межрайонного прокурора Санникова Д.Л. на решение Советского районного суда от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

«Иск Юсуповой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баюкова А.П., Юсуповой О.В. в пользу Юсуповой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Баюкова А.П., Юсуповой О.В. в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнения прокурора Бикмухаметовой Г.Р., ответчика Юсуповой О.В., истца Юсупова С.Р. об отмене решения суда в части, судебная коллегия

установила:

Юсупов С.Р., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Юсуповой Е.С., (дата обезличена) года рождения, обратился в суд с иском к Баюкову А.П. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) в 13 часов 35 минут, возле дома (номер обезличен) по (адрес обезличен), водитель Баюков А.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н (номер обезличен), не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, г/н (номер обезличен) под управлением Юсуповой О.В., которая управляла данным автомобилем на основании доверенности, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетней Юсуповой Е.С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинского освидетельствования относятся к категории легкого вреда здоровью. Виновником данного ДТП является Баюков А.П. В момент ДТП Юсупова Е.С. испытывала сильнейший стресс и испуг. Нравственные страдания выражены также тем, что испытывала психические переживания по поводу полученных телесных повреждений и их возможных последствий. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда протокольной формы от 24.02.2011г. соответчиком по иску Юсуповой Е.С. привлечена Юсупова О.В.

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя Юсуповой Е.С. - Юсупова С.Р.

В судебном заседании представитель истца Крылов Е.В. поддержал иск к ответчику Баюкову А.П. в полном объеме, от иска к Юсуповой О.В. отказался, заявив, что она уже компенсировала причиненный ребенку моральный вред.

Ответчик Баюков А.П. иск не признал. Не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, полагал, что удар при столкновении транспортных средств был незначительным. Вред здоровью несовершеннолетней Юсуповой Е.С. причинен и по вине ее матери Юсуповой О.В., которая перевозила ребенка без специального детского кресла, либо иного удерживающего устройства. По этой причине в момент ДТП ребенок мог удариться головой о стойку автомобиля.

Ответчик Юсупова О.В. иск не признала, заявив, что ее вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет, в момент столкновения Юсупова Е.С. была пристегнута ремнем безопасности.

В заключении прокурор Байкина В.А. полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Юсупова О.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что решение суда не отвечает требованиям ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень вины каждого водителя в равных долях и решает взыскать компенсацию морального вреда солидарно в равных долях 30000 рублей.

В кассационном представлении и.о. Югорского межрайонного прокурора Санников Д.Л. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно привлек в качестве соответчика по делу Юсупову О.В., так как истец своим волеизъявлением не желал предъявлять исковые требования к Юсуповой О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетней Юсуповой Е.С. причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена) между автомобилями под управлением Баюкова А.П. и Юсуповой О.В.

Истцом Юсуповым С.Р. в интересах несовершеннолетней Юсуповой Е.С. предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда к ответчику Баюкову А.П., виновному в нарушении ПДД и возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции самостоятельно привлек в качестве ответчика Юсупову О.В., со ссылкой на ст.1079п.3 ГК РФ, взыскал компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 1079 п.3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут солидарно ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что истец не предъявлял иск к ответчику Юсуповой О.В., предъявление иска ко всем солидарным ответчикам или к одному из них является правом истца.

Поэтому решение суда первой инстанции в части солидарного взыскания компенсации морального вреда с ответчика Юсуповой О.В., взыскания с нее в бюджет Советского района ХМАО-Югры государственной пошлины в размере 100 рублей нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 362ч.1п.4 ГПК РФ оно в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда от 14 марта 2011 года в части солидарного взыскания с ответчика Юсуповой О.В. компенсации морального вреда в пользу Юсуповой Е.С., в части взыскания с Юсуповой О.В. в бюджет Советского района ХМАО-Югры государственной пошлины в размере 100 рублей отменить.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.