О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора

Судья Василенко О.В. Дело № 33-1660/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего:Блиновской Е.О.

судей: Мелехиной Т.И.,Сухих Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к Курашинову А.М. о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора,

по кассационной жалобе ответчика Курашинову А.М. на решение Югорского районного суда от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Курашинову А.М. в пользу Ивановой Л.И. денежную сумму в размере 274750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Курашинову А.М., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу 348472 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.12.2007г. между ней и ответчиком в присутствии нотариуса было составлено соглашение о расторжении договора. Согласно п. 2 соглашения ответчик обязался вернуть ей выплаченный ему по предварительному договору аванс с учетом убытков в размере 350000 рублей не позднее 15.07.2008г., однако указанное обязательство не выполнил, деньги не возвратил. Она была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 28.08.2009г., возбуждено исполнительное производство. 30.09.2010г. на её счёт <данные изъяты> Сбербанка РФ от ответчика поступили денежные средства в сумме 6414 рублей 67 копеек, 20.10.2010г. 2834 рубля 53 копейки. 21.10.2010г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по соглашению не выполнил, уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ивановой Л.И.

В отзыве па поступившее от ответчика возражение на исковое заявление Иванова Л.И. указала, что ответчик с 2007 года всячески уклоняется от уплаты долга, скрывается. При заключении соглашения какого-либо давления на него никто не оказывал. Между ними был устный договор о том, что до завершения сделки ответчик не будет тратить полученные от нее деньги. Ответчик уплатил ей 66000 рублей в счет иного долга, не по соглашению о расторжении договора.

Ответчик Курашинов A.M. исковые требования признал частично, указывая, что ocтаток долга перед истцом составляет 224750 рублей 80 копеек. 03.09.2007г. между ним и Ивановой Л.И. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому им был получен аванс в сумме 300000 рублей. Квартира должна была быть ему предоставлена по месту работы <данные изъяты> как молодому специалисту. Примерно через месяц он уволился, квартира ему предоставлена не была, право собственности оформлено не было, следовательно, договор не мог быть им исполнен. В этот период полученными от истца деньгами он распорядился по своему усмотрению, выехал на постоянное место жительства в (адрес обезличен). В декабре 2007г. по просьбе Ивановой Л.И. и ее супруга он приехал в (адрес обезличен), где 27.12.2007г. между ним и Ивановой Л.И. было заключено нотариально удостоверенное соглашение о расторжении договора, по которому он обязался вернуть истцу 350000 рублей с учетом убытков, связанных с неисполнением предварительного договора. Эго соглашение он подписал под давлением родственников истца. Считал, что должен выплатить долг, исходя из суммы полученного по договору аванса в размере 300000 рублей. В 2008-2009гг. он уплатил Ивановой Л.И. 66000 рублей, в рамках исполнительного производства с него было удержано в пользу истца 9249 рублей 20 копеек. Никаких иных долговых обязательств он перед истцом не имеет.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Курашинов А.М. просит решение суда отменить. Указывает, что итсковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В предварительном договоре от 03.09.2007г. указано, что он получил от Ивановой Л.И. в качестве аванса 300000 рублей, на второй его странице имеется расписка от 04.09.2007г., что данную денежную сумму получил. Письменной расписки о получении от истца суммы аванса в размере 350000 рублей не имеется. Соглашение о расторжении договора заключено, в связи с оказанием на него давления со стороны родственников истца. Убытки не подтверждены. По денежному обязательству он уплатил 66000 рублей и по исполнительному производству выплачено 9249 рублей 20 копеек, сумма остатка долга составляет 224750 рублей 80 копеек.

Возражая против доводов кассационной жалобы, истец Иванова Л.И. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно расписки на предварительном договоре от 3 сентября 2007 года ответчик получил от истца аванс в счет причитающихся по договору купли-продажи квартиры платежей в размере 300000 рублей.

Соглашением между сторонами от 27 декабря 2007 года предварительный договор от 3 сентября 2007 года расторгнут.

Указанным соглашением, подписанным в присутствии нотариуса, ответчик принял обязательство возвратить истцу не позднее 15 июля 2008 года полученный аванс с учетом убытков в размере 350000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом учтены произведенные ответчиком выплаты в размере 66000 рублей по платежным поручениям, 9249 руб. 20 коп. в рамках исполнительного производства, обоснованно взыскана с ответчика разница между суммой подлежащей возврату и выплаченным возмещением.

Доводы ответчика о заключении соглашения под давлением родственников истца не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доводы ответчика о необходимости подтверждения убытков не состоятельны, так как требования заявлены из обязательств, установленных соглашением от 27 декабря 2008 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Судом верно определены значимые по делу обстоятельства, дана соответствующая оценка представленным доказательствам, применен закон, подлежащий применению, постановлено законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Югорского районного суда от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Курашинова А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Сухих Е.А.