Судья Тюленев В.В. Дело № 33-2196/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
по кассационной жалобе Андреевой Т.В. на решение Сургутского районного суда от 14 марта 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу ИФНС России по Сургутскому району XMAO-Югры в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год <данные изъяты> рубля всчет пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Андреевой Т.В. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район госпошлину в сумме <данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Андреевой Т.В. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> мотивируя тем, что согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год, регистрационный номер <данные изъяты>, последней получен доход в сумме <данные изъяты>. С учетом предоставленных вычетов, облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты>., налог - <данные изъяты> рубля. В связи с неуплатой налога начислена пени, размер которой по состоянию на 17 июня 2010 года составил <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялись и налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), а также требование об уплате налога (номер обезличен), в котором предлагалось в срок до 6 августа 2010 года исполнить налоговое обязательство. Фактический размер недоимки по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Инспекции Курмаева В.С. на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Андреева Т.В. и ее представитель Булатов С.Н. исковые требования признали частично, заявив об уменьшении суммы иска, т.к. доход от продажи квартиры она получила не полностью, передав часть суммы брату.
Суд постановил указанное выше решение, которое Андреева Т.В. просит отменить и принять новое решение, т.к. фактически ею получен доход в сумме <данные изъяты> руб., который и должен учитываться при определении налоговой базы.
Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, Инспекция заявила, что Андреева Т.В. самостоятельно представила налоговую декларацию за 2008 год о доходе в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем в силу п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.207, п.5 ст.228 НК РФ обязана уплатить налог на доходы физических лиц. Довод ответчика о передаче части суммы брату не освобождает ее от обязанности по уплате налога. Кроме того, после продажи 2/3 доли в квартире у нее возникло право распоряжения полученными денежными средствами в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Согласно ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц при получении которых налоговыми агентами не был удержан налог, возложена на физических лиц, получающих доходы. Налог исчисляется исходя из сумм таких доходов.
На указанных налогоплательщиков ст. 229 НК РФ также возложена обязанность представлять по месту жительства налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, под которым в силу ст. 216 НК РФ признается календарный год.
Как следует из материалов дела, Андреевой Т.В. в установленный НК РФ срок в Инспекцию предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по доходам, полученным в 2008 году, в том числе и от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что доход от реализации квартиры получен Андреевой Т.В. в меньшем размере, кассатором не представлено.
Сам по себе факт передачи части вырученных от продажи денежных средств другому лицу обязанности по уплате налога на доходы физических лиц не изменяет и для определения налогооблагаемой базы в порядке определенном ст. 210 НК РФ правового значения не имеет.
Учитывая изложенное доводы Андреевой Т.В., представляются несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Старцева Е.А.
Мелехина Т.И.