взыскание неосновательного обогащения



Судья Ткач В.Н. Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федорова В.Н. к Давлетбаевой Х.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Федорова В.Н. на решение Сургутского городского суда от 31 января 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения оглашена 31 января 2011 года, Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба поступила 15 февраля 2011 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

Несмотря на подачу кассационной жалобы за пределами установленного процессуального срока, дело назначено для кассационного рассмотрения и направлено в суд кассационной инстанции.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 342 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции и препятствуют его рассмотрению.

С учётом изложенного, с применением процессуальной аналогии применительно к статье 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба истца Федорова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу истца Федорова В.Н. на решение Сургутского городского суда от 31 января 2011 года оставить без рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции со всеми материалами дела для выполнения требований, предусмотренных ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи Старцева Е.А.

Мелехина Т.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200