(номер обезличен)
Судья Воронин А.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Блиновской Е.О.,
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
при секретаре: Бурковой О.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании материал по жалобе Громова С.В. на действия должностного лица ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский»,
по частной жалобе Громова С.В. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 декабря 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Громова С.В. на действия должностных лиц ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский»
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., объяснения заявителя Громова С.В. и его представителя - адвоката Ларман А.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителей ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - Рвачева О.В. и Мамаевой Э.А., возражавших на доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Громов С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 31 декабря 2010 года отказано в принятии жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Громов С.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2003г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2005г., ч.2 ст. 46 Конституции РФ, ч.2 ст.254 ГПК РФ, указывает, что акты производства по делам об административных правонарушениях могут подлежать отдельному обжалованию в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, вне рамок производства по делу об административном правонарушении при условии, если они не являются доказательными или не фиксируют сам процесс закрепления доказательств, а также не затрагивают непосредственно права и свободы личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Из приложенного к жалобе материала следует, что Громов С.В. оспаривает действия должностных лиц ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский», связанных с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Громова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и протокола о задержании транспортного средства. При этом, указывает на нарушение ответчиком ст.ст. 1.3, 1.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, заявитель оспаривает действия сотрудников ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что Громов С.В. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материала дела, заявления Громова С.В. в адрес начальника ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийска» следует, что в отношении Громова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении.
Оценка действий (бездействия) должностных лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверка законности и обоснованности протоколов, составляемых в ходе производства по делу об административном правонарушении, осуществляется в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судья, разрешая вопрос о принятии заявления, названным обстоятельствам дал правильную оценку, обоснованно отказал в принятии жалобы, правильно применяя п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
В свою очередь, оценка правомерности действия лица, составившего вышеназванные протоколы об административном правонарушении и о задержании транспортного средства может быть дана судом при разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая подается в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Громова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.