(номер обезличен)
Судья Лавров И.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
при секретаре Черкашиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раупова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», Гусейнову Н.Т. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП,
по частной жалобе ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» на определение Белоярского городского суда от 27 января 2011г., которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Белоярского городского суда ХМАО - Югры от 15.12.2010г. по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Раупова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», Гусейнову Н.Т. оглы о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, отказать».
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., заключения прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей, что оснований для отмены определения не имеется, судебная коллегия
установила:
Раупов Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», Гусейнову Н.Т. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП.
Решением Белоярского городского суда от 15 декабря 2010г. исковые требования Раупова Р.А. удовлетворены в полном объеме.
20 января 2011г. канцелярией суда была зарегистрирована кассационная жалоба ООО «Росгосстрах-Урал» на вышеназванное решение суда, где ответчик просил восстановить ему срок для обжалования рения суда.
Определением Белоярского городского суда от 27 января 2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Росгосстрах-Урал» о восстановлении срока для кассационного обжалования вышеназванного решения отказано.
В частной жалобе ООО «Росгосстрах-Урал» просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы. Указывая, что вывод суда о том, что штамп с входящим номером и датой на решение не соответствует требованиям положений ст. 71 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Копия почтового конверта с почтовым штемпелем не является обязательным доказательством даты получения решения ответчиком, так как штемпель ставится в день поступления документа на отделение почтовой связи. Таким образом, копия решения суда, где имеется штамп ответчика с входящим номером и датой является надлежащим доказательством по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2010г. судом была вынесено и оглашено решение суда в окончательной форме. Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено содержание суда, порядок и срок его обжалования (л.д.72-75).
В соответствии со статьями 107, 108, 199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения суда следует исчислять с 16.12.2010г., последний календарный день десятидневного срока обжалования - 25.12.2010г. ( нерабочий день), то есть последним днем обжалования решения следует считать 27 декабря 2010г.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 15 декабря 2010 г. дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ООО «Росгосстрах-Урал». (л.д. 72).
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В пределах предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, согласно сопроводительного письма от 16.12.2010г. № 7109, в адрес ООО «Росгосстрах-Урал», указанный в исковом заявлении, была направлена копия решения суда (л.д. 82).
Кассационная жалоба ООО «Росгосстрах-Урал», не датированная, была оплачена госпошлиной платежным поручением от 29.12.2010г. ( л.д. 91).
Согласно имеющегося в деле конверта, заказное письмо с простым уведомлением ООО «Росгосстрах-Урал» в адрес суда зарегистрировано в почтовом отделении (адрес обезличен) 14.01.2011г. (л.д. 88,89, 93).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из правильной оценки представленных ответчиком доказательств, обоснованно пришел к верному выводу о недоказанности наличия у ответчика уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
При этом, штамп ООО «Росгосстрах-Урал» с датой и номером входящей корреспонденции, в отсутствии других доказательств получения ответчиком копии решения суда в сроки, не позволяющие подать жалобу в установленный законом срок, не является достаточным доказательством названного обстоятельства.
Таким образом, доказательств наличия у ответчика уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования решения не представлено.
Судом правильно применены нормы процессуального права. Частная жалоба не опровергает выводов суда первой инстанции, основанных на правильной оценке представленных доказательств.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белоярского городского суда от 27 января 2011г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Росгосстрах-Урал» - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.