Взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Судья Поникаровская С.А. Дело № 33-1870/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Цыганкова С.Л.,

судей: Дука Е.А., Григорчук О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска» к Шавкову Владимиру Викторовичу, Шавковой Татьяне Викторовне, Шавковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за ЖКУ,

по кассационной жалобе ОАО «РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска» на решение Нефтеюганского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым постановлено,

«Исковые требования ОАО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ гор. Нефтеюганска» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шавкова Владимира Викторовича,
Шавковой Татьяны Викторовны, Шавковой Юлии Владимировны в
пользу ОАО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ г. Нефтеюганска»
задолженность по оплате за ЖКУ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> копеек, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> копеек».

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

установила:

Истец ОАО «РКЦ ЖКХ» г. Нефтеюганска обратилось в суд с иском к Шавковым о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> копеек, пени за этот же период в сумме <данные изъяты> копейка, всего - <данные изъяты> копеек, а также госпошлину <данные изъяты> копейки. Иск мотивирован тем, что ответчики на основании ордера (номер обезличен) серии 03, выданного (дата обезличена), в качестве нанимателей проживают в квартире по адресу: (адрес обезличен), оплату за пользование услугами не производят. Дом находится в хозяйственном ведении ОАО «П».

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки - неуважительной.

В судебном заседании представитель истца - Горбунова Н.М. поддержала требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, мотивировав его доводами, изложенными в нем.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ОАО «РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска» просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также неправильное применение закона подлежащего применению. Указывают, что судом ее было принято во внимание, что размер пени императивно определен в п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а, следовательно, ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в данном случае применяться не может, что также подтверждается обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ устанавливается плата за пользованием жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включают в себя: плату за пользованием жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, что указано в п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 раздел III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307).

Судом установлено, что ответчик Шавков В.В. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании ордера (номер обезличен) серии 03, выданного (дата обезличена), ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

Ответчики не оплачивают жилищные и коммунальные услуги с (дата обезличена), задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила <данные изъяты> копеек, в том числе неоплачены пени за период за этот же период в сумме <данные изъяты> копейка. Всего задолженность составила <данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков.

Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками в последний раз была произведена в ноябре (дата обезличена) года. В результате не выполнения своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по выше указанной квартире за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно образовалась задолженность.

Несвоевременное внесение за услуги, согласно п. 78 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307); ст. 332 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует положениям п. 14, ст. 155 ЖК РФ, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, размер их определен, верно, снижен с учетом положений ст. 3 ГК РФ, п. 1 ст. 1 ЖК РФ, п. 2 ст. 5 ЖК РФ).

Довод кассационной жалобы о том, что ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям не применима, является ошибочным.

При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского городского суда от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска» без удовлетворения.

Председательствующий: Цыганков С.Л.

Судьи: Дука Е.А.

Григорчук О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200