Судья Малкова Г.В. Дело № 33-2299/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинову Л.М. к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Буровик-1» о признании незаконным решения общего собрания и устранении препятствий по пользованию общим имуществом,
по кассационной жалобе СОНТ «Буровик-1» на решение Урайского городского суда от 11 января 2011 года, которым постановлено:
«Иск Бадретдинову Л.М. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания садово-огороднического некоммерческого товарищества «Буровик-1» от 15 мая 2010г. об исключении из членов СОНТ «Буровик-1» Бадретдинову Л.М. за несвоевременную оплату взносов, оскорбления и отключении принадлежащего Бадретдиновой Л.М. участка (номер обезличен), расположенного в СОНТ «Буровик-1», от электрической энергии и воды. Восстановить Бадретдинову Л.М. в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Буровик-1».
Для устранения препятствия по пользованию Бадретдиновой Л.М. общим имуществом СОНТ «Буровик-1» обязать СОНТ «Буровик-1» подключить электроснабжение к садовому домику, расположенному на земельном участке (номер обезличен) в СОНТ «Буровик-1».
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с СОНТ «Буровик-1» в пользу Бадретдинову Л.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Бадретдинова Л.М. обратилась в суд с иском о признании неправомерным протокола от 15 мая 2010года общего собрания садово-огородническому некоммерческому товариществу «Буровик-1» (далее по тексту Товарищество) и действий по ее исключению из состава членов Товарищества, а также заявила об устранении препятствий к осуществлению законного права на пользование общим имуществом Товарищества и понуждениипоследнего подключить энергоснабжение садового домика, расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке (номер обезличен) в Товариществе, понуждении заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указала, что является членом Товарищества с 1996 года. Земельный участок принадлежит ей на праве собственности. 15 мая 2010года председателем Товарищества была избрана Сиразева О.С., в этот же день якобы за несвоевременную оплату взносов и оскорбления по решению общего собрания заявительнезаконно была исключена из членов Товарищества, а ее земельный участок был отключен от электроэнергии и воды.
Исключение из членов Товарищества произведено с нарушением положенийего Устава, в соответствии с п.п.7.1 и 7.2 которого исключение из членов Товарищества за неоднократные нарушения положений настоящего Устава (два и более), является крайней мерой, которая допускается после применения мер дисциплинарного воздействия.
Впоследствии истец изменила заявленные требования, потребовав признать незаконным решение общего собрания Товарищества от 15 мая 2010года о ее исключении из членов Товарищества за несвоевременную оплату взносов, оскорбления и отключение принадлежащего ей участка (номер обезличен) от электрической энергии и воды, а также дополнительно заявила о восстановлении ее в члены Товарищества и взыскании с последнего <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
Представитель Товарищества Сиразева Э.С. против удовлетворения иска возразила,т.к. Бадретдинова Л.М. по состоянию на 15 мая 2010года имела задолженность по уплате взносов. С 2002 года по 2009год не вносила плату на хознужды, долг составил <данные изъяты> руб., за 2009год имеет задолженность по оплате установки столбов и счетчика в сумме <данные изъяты> руб., не внесла взносы за 2010год на общую сумму <данные изъяты> руб. На общем собрании Товарищества присутствовало 63 человека. Из 151 земельных участков, действующих - 124, 15 земельных участков заброшены, 12 членов имеют по 2 земельных участка, на 101 земельном участке имеется электроэнергия. За исключение Бадретдинову Л.М. из членовТоварищества проголосовали единогласно.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Товарищество просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, т.к. судом не учтено, что по состоянию на 23 марта 2010 года из 18 должников долг не был оплачен только истцом, которая о необходимости погасить заложенность извещалась неоднократно. Истцом не предоставлено доказательств о снятии с нее бремени платежей на хозяйственные нужды Товарищества. Вывод суда о том, что на собрании присутствовало менее 50 % от числа членов Товарищества находит неправильным, так как всего членов Товарищества 113 человек, на собрании присутствовало 63 человека, т.е. более 50% от числа его членов. К свидетельским показаниям Крецу суд должен был отнестись критически, поскольку она была бухгалтером Товарищества в период с 1999 года по 2005 год и не могла знать о наличии либо отсутствии задолженности истца в спорный период. Своими действиями по уклонению от внесения обязательных платежей истец грубейшим образом нарушает права остальных членов Товарищества. Неправомерно отказав в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, которые могли подтвердить противоправность поведения истца, суд лишил ответчика права на представление доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон № 66-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.
Общее собрание членов объединения созывается правлением такого объединения.
Уведомление о проведении общего собрания членов объединения может осуществляться в письменном виде (письмами, открытками), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решение об исключении из членов объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Как следует из материалов дела в их совокупности суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта организации и проведения общего собрания Товарищества с соблюдением требований вышеуказанных положений Закона № 66-ФЗ. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств надлежащего уведомления о проведении общего собрания и его повестке членов Товарищества, присутствия на общем собрании Товарищества, состоявшемся 15 мая 2010 года не менее 50% его членов и принятия решения в отношении Бадретдиновой Л.М. двумя третями голосов Товариществом в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В этой связи доводы кассатора представляются несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных судом, не подтверждаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
В остальной части решение суда Бадретдиновой Л.М. не оспаривается. Оснований для его проверки в порядке ч. 2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урайского городского суда от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу садово-огородническому некоммерческому товариществу «Буровик-1» - без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.