(номер обезличен)
Судья Баскова Л.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - судьи Старцевой Е.А.
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Гатауллиной Т.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Няганского городского суда от 24.01.2011г. по делу по исковому заявлению Минина В.А. к Гатауллиной Т.А., Гатауллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе Гатауллиной Т.А. на определение Няганского городского суда от 16 марта 2011г., которым постановлено:
«Гатауллиной Т.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Няганского городского суда от 24.01.2011 года по гражданскому дело по исковому заявлению Минина В.А. к Гатауллиной Т.А., Гатауллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать».
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Няганского городского суда от 24 января 2011г. удовлетворены частично исковые требования Минина В.А. к Гатауллиной Т.А., Гатауллину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Гатауллина Т.А., не согласившись с указанным решением суда, 09.02.2011г. направила в Няганский городской суд кассационную жалобу, которая была зарегистрирована в Няганском городском суде 11.02.2011г.
Определением суда от 14 февраля 2011 года кассационная жалоба Гатауллиной Т.А. возвращена, в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
22.02.2011г. Гатауллина Т.А. обратилась в Няганский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, мотивировав свое заявление тем, что она не участвовала в судебном заседании и не знала о том, что мотивированное решение было изготовлено 28 января 2011г., при этом решение суда она получила 31 января 2011г.
В судебном заседании Гатауллина Т.А. доводы заявления поддержала.
Вопрос о восстановлении названного процессуального срока рассмотрен в отсутствие истца Минина В.А. и ответчика Гатауллина Р.М.
Представители истца - Минин А.В., Минина Г.А. возражали против восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Судом вынесено определение, которым ответчику Гатауллиной Т.А. в восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда отказано (л.д.67-68).
В частной жалобе Гатауллина Т.А. просит определение суда отменить, указывая, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в судебном заседании она не участвовала, за решением суда обратилась в суд 25.01.2011г., где судьей ей было пояснено, что решение не готово и будет готово в окончательной форме в понедельник и получить копию решения она сможет 31.01.2011г. Решение суда ею было получено в понедельник 31.01.2011г., жалоба была подана в десятидневный срок с момента получения решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что резолютивная часть решения вынесена судом 24 января 2011года. ( л.д. 33).
Согласно протокола судебного заседания, мотивированное решение вынесено судом 28 января 2011 года, поскольку в протоколе отражено, что сторонам разъяснено, что они могут ознакомиться с мотивированным решением 28.01.2011г., в то время как данных о том, что решение в окончательной форме было изготовлено судом позднее названной даты, материалы дела не содержат.
( л.д. 32).
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Следовательно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.107,108 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 29 января 2011 года, последний день срока - 08 февраля 2011г.
Согласно расписки, копия решения получена Гатауллиной Т.А. 31 января 2011 года. ( л.д. 39).
Кассационная жалоба Гатауллиной Т.А., датированная 09 февраля 2011г., согласно почтового штемпеля на конверте, была направлена в суд 09 февраля 2011 года, зарегистрирована канцелярией суда 11 февраля 2011 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования (л.д. 44,45).
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования».
В данном случае решение суда ответчиком Гатауллиной Т.А. получено в пределах десятидневного срока для его обжалования, в решении указан порядок и сроки обжалования, в то время как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, то есть каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в период с 31.01.2011г. по 08.02.2011г., ответчиком не представлено.
Процессуальный закон связывает исчисление срока обжалования решения не с получением его копии, как ошибочно полагает ответчик, а с моментом вынесения решения в окончательной форме.
При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока обжалования решения суду не представлено.
Судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока правильно применены нормы процессуального права и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения названного вопроса.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Няганского городского суда от 16 марта 2011года оставить без изменения, частную жалобу Гатауллиной Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Старцева Е.А.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.