Судья Колобаев В.Н. Дело № 33-2219/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандратьевой Г.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Государственному предприятию ХМАО-Югры «Северавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по частной жалобе истца Кандратьевой Г.Л. на определение Югорского районного суда от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Прекратить производство по делу по иску Кандратьевой Г.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Государственному предприятию ХМАО-Югры «Северавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кандратьевой Г.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы в сумме 12452 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.
Обязать МИ ФНС России (номер обезличен) по ХМАО - Югре возвратить Кандратьевой Г.Л. уплаченную госпошлину в размере 3621 рубль по квитанциям от 23.06.2010г. и 02.07.2010г.».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
Кандратьева Г.Л. обратилась в суд с иском ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Государственному предприятию ХМАО-Югры «Северавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) на перекрестке улиц <данные изъяты> в (адрес обезличен) (ФИО обезличено)12"Г., управляя автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим Государственному предприятию ХМАО-Югры «Северавтодор», не учтя ширину проезжей части, состояние дорожного покрытия (снежный накат), габариты автобуса, скорость, не справился с управлением и протаранил принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО Решением Югорского районного суда по делу об административном правонарушении от 26.03.2010г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД (адрес обезличен) ФИО от 29.12.2009г. о наложении на ФИО административного штрафа по ч. 2 ст. 12.13 KoAП РФ отменено, производство по делу прекращено. В результате ДТП её автомобиль получил повреждения, отраженные в отчете об оценке ремонта транспортного средства от 18.06.2010г., на сумму <данные изъяты> рублей. Страховой компанией ОАО «Государственная страхования компания «Югория», где была застрахована ответственность Государственного предприятии ХМАО-Югры «Северавтодор», в выплате страхового возмещения отказано. Просила взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в пределах страховой суммы размере <данные изъяты> рублей, с Государственного предприятия ХМАО-Югры «Северавтодор» материальный ущерб сверх страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей и затраты по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, за ксерокопирование <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Кандратьевой Г.П.
Представитель истца Никифоров Ю.И. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам.
Представители ответчиков ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Свиридок В.В., Государственного предприятия ХМАО-Югры «Северавтодор» Коберницкая М.Е. не возражали по поводу прекращения производства по делу.
Суд поставил изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Кандратьева Г.Л. просит определение суда отменить. Указывает, что данных, свидетельствующих о том, что истец извещалась и вызывалась в установленном порядке в судебное заседание на 05 апреля 2011 года, и что она получила извещения, и был соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в материалах дела не имеется. Судебная повестка, полученная представителем Никифоровым Ю.И. не может являться доказательством извещения истца, поскольку в деле нет доказательств передачи представителем повестки истцу. Суд разбирательство дела не откладывал, причины неявки истца в судебное заседание не установил, сведения об извещении не проверил и рассмотрел дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 167 ч.2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 5 апреля 2011 года истец не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом.
В телефонограмме ( л.д. 74 т.1 ) не указано кто принял телефонограмму, адресованную истцу Кандратьевой Л.Г., кроме того, номер телефона указанный в телефонограмме не соответствует номеру телефона истца, указанного в исковом заявлении ( л.д. 9 т.2).
Судебная повестка в адрес истца не направлялась, получение представителем истца определения о назначении судебного заседания на 5 апреля 2011 года не свидетельствует об извещении истца в соответствии со ст.113, 116 ГПК РФ, участие в судебном заседании представителя истца не лишает истца права лично участвовать в рассмотрении дела в суде.
Заявление истца о рассмотрении дела в суде без ее участия в материалах дела отсутствует.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 362 ч.1п.4, 364 ч.2п.2 ГПК РФ, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить нарушения гражданского процессуального закона, постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Югорского районного суда от 05 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
(ФИО обезличено)11