Судья Алешков А.Л. Дело № 33-1861/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Кривули Г.Г., Старцевой Е.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тарасова А.С. кдачному некоммерческому товариществу «Барсовское» (далее - ДНТ «Барсовское»), третьи лица: администрация Сургутского района, Давлетбаев Р.В., Манжурин А.Е., о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей о принятии новых членов товарищества, признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей об исключении его из членов товарищества, восстановлении в членстве ДНТ «Барсовское»,
по кассационным жалобам ответчика ДНТ «Барсовское», третьих лиц Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е. на решение Сургутского районного суда от 28 января 2011 года, которым постановлено:
«Признать решение собрания уполномоченныхпредставителей дачного некоммерческого товарищества «Барсовское» от 07.11.2007 года о принятии в члены товарищества гражданина Давлетбаева Р.В. и гражданина Манжурина А.Е., незаконным.
Признать решение собрания уполномоченных представителей некоммерческого товарищества «Барсовское» от 22.09.2010 года об исключении Тарасова А.С. из членов дачного некоммерческого товарищества «Барсовское» незаконным.
Восстановить Тарасова А.С. в правах члена дачного некоммерческого товарищества«Барсовское».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя ответчика ДНТ «Барсовское» по доверенности Филимоновой А.В., и представителя третьих лиц Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е. по доверенностям Давлетбаевой Х.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, со ссылкой на покупку 3 лицами оспариваемого участка, истца Тарасова А.С., возражавшего против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Тарасов А.С. обратился в суд к ДНТ «Барсовское» с иском о признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей о принятии новых членов товарищества, признании незаконным решения собрания уполномоченных представителей об исключении его из членов товарищества, восстановлении в членстве в ДНТ «Барсовское». Просит признать незаконным принятие в члены ДНТ «Барсовское» Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е. и предоставление им земельных участков (адрес обезличен) которые принадлежат ему.
Требования мотивировал тем, что, как члену ДНТ «Барсовское» (ранее - СОТ «Барсовское») ему в 1996 году были выделены земельные участки (адрес обезличен). Участки использовал по назначению, уплачивал членские и целевые взносы до 2007г., когда его незаконно исключили из ДНТ «Барсовское». Решением суда исключение признано незаконным, с возложением обязанности восстановления его членства. В тоже время права на изъятые земельные участки не восстановлены, участки предоставлены в пользование Давлетбаеву Р.В. и Манжурину А.Е. Полагает, что, поскольку его исключение из членов ДНТ «Барсовское» признано незаконным, то и изъятие земельных участков с предоставлением их третьим лицам также незаконно. Заявление о своем исключении из членов ДНТ написать он не мог, т.к. в тот период находился под стражей, что установлено решением суда. Считает, что не представлены доказательства законного приобретения третьими лицами спорных земельных участков.
Определением Сургутского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сургутского района.
В судебном заседании истец Тарасов А.С. и его представитель по доверенности Чурманова А.А. на своих требованиях настаивали.
Представители ответчика и третьих лиц иск не признали.
Представитель ответчика ДНТ «Барсовское» по доверенности Орлова Н.И. указала, что спорные земельные участки предоставлены Давлетбаеву и Манжурину на основании решения № 5 от 07.11.2007г. собрания уполномоченных представителей. Тарасов А.С. на основании решения суда восстановлен в членстве товарищества, но за отсутствием свободных земельных участков вновь исключен из членов ДНТ «Барсовское».
Представители третьих лиц Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е. по доверенностям Давлетбаева Х.Т. и Ярмульская Н.Ю. пояснили, что их доверители приняты в члены ДНТ «Барсовское» законно, на основании заявления. Земельный участок они купили у Тарасова А.С. по устному договору за 505 000 рублей, поделив его пополам, поэтому указаны номера участков как (номер обезличен)
Представитель третьего лица администрации Сургутского района по доверенности Гасанова Л.В. считает иск подлежащим удовлетворению. Указала, что спорные участки ранее были участками (номер обезличен), позднее объединены, с присвоением номера (номер обезличен) Подтверждающих объединение и разъединение участков документов не представила.
Сургутский районный суд постановил изложенное выше решение, на которое поданы кассационные жалобы ответчиком ДНТ «Барсовское», третьими лицами Давлетбаевым Р.В. и Манжуриным А.Е., которые просят решение отменить.
В кассационной жалобе представитель ответчика ДНТ «Барсовское» в лице председателя Казанцевой Л.А. указала на право общего собрания членов ДНТ «Барсовское», закрепленное в ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, решать вопрос о приеме в члены товарищества, и исключении из него. Настаивает на пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о котором судом оставлено без удовлетворения. Считает, что истцу было известно о его исключении еще 07.11.2007г. Кроме того, он получил денежные средства от третьих лиц за переуступку спорных земельных участков. Объяснила противоречивость в представленных суду документах технической ошибкой.
Третьи лица Давлетбаев Р.В. и Манжурин А.Е. в своих кассационных жалобах приводят доводы, аналогичные изложенным в жалобе ответчика.
Возражая против доводов кассационных жалоб, истец Тарасов А.С. считает их необоснованными, решение вынесенным законно. Указал, что в нарушение ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, собрание о его исключении проведено в его отсутствие и без надлежащего его уведомления. Суду не представлены доказательства его уведомления об исключении за не освоение земельных участков. Считает, что решение суда от 03.02.2010г. преюдициального значения не имеет. Ссылку ответчика о пропуске срока исковой давности и на техническую ошибку при оформлении документов считает несостоятельной. Также несостоятельной считает ссылку Манжурина А.Е. на законность постановления администрации о передаче спорных земельных участков в собственность. Указал на несоответствие даты решения собрания, указанной в судебном решении и в жалобе ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб ответчика ДНТ «Барсовское», третьих лиц Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е., судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, а кассационные жалобы основаны на неверном толковании материального и процессуального права.
В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В силу ч.2 ст.47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66, садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.
В нарушение названной нормы, Тарасов А.С. исключен 22.09.2010 г. из членов товарищества, как не имеющий земельного участка в ДНТ «Барсовское» (л.д. 17), что не предусмотрено действующим законодательством и Уставом ответчика, как это указано в его разделе 11 «Основания и порядок исключения из членов товарищества…» (оборот л.д.13). Кроме того, нарушен законодательно закрепленный порядок исключения из членов товарищества, что также верно отражено в решении суда первой инстанции (л.д.151-153).
Ссылка кассаторов на пропуск срока исковой давности несостоятельна, о чем подробно и правильно указано в решении суда (л.д.153). Каких-либо доказательств того, что истец знал о своем исключении из членов ДНТ «Барсовское» до освобождении из-под стражи 22.05.2008 г., суду не представлено, а ответчик его об этом не уведомлял. Исковое заявление по настоящему делу подано 13.11.2010 г., то есть до истечения общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт законного пользования истцом участками 16 и 16 «а» в ДНТ «Барсовское» ранее, установлен вступившими в законную силу решениями суда (л.д. 25-35), что в силу ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность оспаривания данного обстоятельства.
Указывая на факт покупки (возмездной уступки прав пользования) третьими лицами спорных участков, кассаторы не учитывают, что в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п/п 2 п.1 ст. 161 и п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие письменных доказательств сделки между гражданами на сумму, превышающую более, чем в 10 раз размер минимальной оплаты труда, лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. Отсутствие же какой -либо письменной сделки между истцом и третьими лицами никем не оспаривается, поэтому нет допустимых доказательств её совершения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как лицо, владеющее спорными участками на законных основаниях, как это установлено решениями суда, имеющими преюдициальное значение, вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Привлечение Давлетбаева Р.В. и Манжурина А.Е. к участию в деле в качестве 3 лиц, а не ответчиков, не повлекло нарушения их процессуальных прав, и не является основанием для отмены решения в силу ч.2 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчика ДНТ «Барсовское», третьих лиц Давлетбаева Р.В., Манжурина А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Кривуля Г.Г.
Старцева Е.А.