Судья Ромм С.В. Дело № 33-1235/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Х.А. на определение Урайского городского суда от 4 февраля 2011 года, которым постановлено Х.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование определения Урайского городского суда от 25 декабря 2010 года об оставлении без движения жалобы Х.А. на действия судебного пристава-исполнителя отказать, частную жалобу возвратить.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Х.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу решения Урайского городского суда от 11.06.2009 г. о выселении семьи Х.А. из жилого помещения без предоставления другого жилья.
Полагает, что судебный пристав- исполнитель необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку в производстве суда находится другое гражданское дело по иску Х.А. к А.Ф., администрации (адрес обезличен) о признании Х.А. членами семьи нанимателя, включении их в договор социального найма за 2008 год.
25 декабря 2010 года жалоба оставлена без движения, Х.А. предложено в срок до 14.01.2011 г. исправить указанные в определении недостатки.
Не согласившись с определением суда, 13.01.2011 года Х.А. направила в суд частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного определения, ссылаясь на позднее получение определения.
Определением от 4 февраля 2011 года суд отказал Х.А. в восстановлении срока.
В частной жалобе Х.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Определение об оставлении жалобы без движения выносится без участия заявителя. По мнению Х.А. срок для обжалования определения суда от 25.12.2010 года следует исчислять с даты получения заявителем копии определения, т.е. с 04.01.2011 года.
Кроме того, судом не принято во внимание то, что до 10.01.2011 года все дни были праздничными, и у нее не имелось возможности обратиться за юридической помощью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, разъяснил, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что копия определение от 25 декабря 2010 года суда была получена Х.А. 4 января 2011 г. Процессуальный срок для подачи частной жалобы истекал 11 января 2011 года, однако жалоба была подана 13 января 2011 года, т.е по истечении срока. Доказательств уважительности пропуска срока в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Х.А. не представила.
Довод жалобы о необходимости исчисления срока для подачи частной жалобы со дня получения копии обжалуемого определения суда не основан на нормах процессуального права.
Утверждение Х.А. об отсутствии возможности обратиться к представителю за юридической помощью в праздничные дни не подтверждено никакими доказательствами.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры
о п р е д е л и л а :
Определение Урайского городского суда от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Х.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.