Судья Лозовая М.А. Дело № 33-2258/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего:Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова И.И. к индивидуальному предпринимателю Гасанову А.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Новоселова И.И. на определение судьи Сургутского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу Новоселова И.И. поданную на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Новоселова И.И. к индивидуальному предпринимателю Гасанову А.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение Новоселова И.И. об отмене определения судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 26 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Новоселова И.И. к индивидуальному предпринимателю Гасанову А.Р. о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Гасанова А.Р. к Новоселову И.И. о взыскании денежных средств удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, Новоселов И.И. 17 февраля 2011 года подал на него кассационную жалобу.
Определением судьи Сургутского городского суда от 24 февраля 2011 года кассационная жалоба Новоселову И.И. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, так как кассационная жалоба поступила в суд после истечения срока обжалования, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Новоселов И.И. просит определение судьи отменить. Указывает, что в нарушение ст. 199 ГПК РФ решение было изготовлено и выдано его представителю 07 февраля 2011 года и он не имел возможности подать мотивированную кассационную жалобу. Течение срока подачи кассационной жалобы исчисляется с 08 февраля 2011 года по 18 февраля 2011 года включительно. До указанного срока решение суда по почте ему выслано не было, в связи с чем, считает, что сроки подачи кассационной жалобы им не пропущены. Кассационная жалоба была подана 17 февраля 2011 года, то есть в установленные сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
26 января 2011 года судом первой инстанции вынесена и оглашена резолютивная часть решения в соответствии со ч. 3 ст. 107 ГПК РФ срок для обжалования решения суда исчисляется с 01 февраля 2011 года и истекает в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 338 ГПК РФ 10 февраля 2011 года.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение Сургутского городского суда от 26 января 2011 года подана Новоселовым И.И. в суд 17 февраля 2011 года, что подтверждается штампом суда (л.д. 121).
При таких обстоятельствах, судья обоснованно указал о подаче кассационной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на момент подачи кассационной жалобы отсутствует.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод частной жалобы о том, что в нарушение положений ст. 199 ГПК РФ решение суда было изготовлено 07 февраля 2011 года не подтвержден соответствующими доказательствами.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ вел свое дело в суде через представителя, последний получил копию решения суда 7 февраля 2011 года.
Новоселов И.И. не лишен возможности обращения в суд, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новоселова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.