Судья Лозовая М.А. дело № 33-2254/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Кривуля Г.Г., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хрунь Николая Васильевича к индивидуальному предпринимателю Порчулян Виктору Даниловичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля,
по частной жалобе истца Хрунь Н.В. на определение Сургутского городского суда от 21 марта 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу истца Хрунь Николая Васильевича к индивидуальному предпринимателю Порчулян Виктору Даниловичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Хрунь Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сургутского городского суда от 01 марта 2011 года в удовлетворении иска Хрунь Николая Васильевича к индивидуальному предпринимателю Порчулян Виктору Даниловичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля отказано.
15 марта 2011 года Хрунь Н.В. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Хрунь Н.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба подана им в срок, так как в судебном заседании 01 марта 2011г. после оглашения решения судья объяснила, что копию решения он может получить 05 марта 2011г., а срок обжалования заканчивается 15 марта 2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2011 года судом первой инстанции принято решение в окончательной форме (л.д. 28-29).
В соответствии со ст.ст. 107,108,199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения суда первой инстанции истек 14 марта 2011 года (понедельник).
В силу п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Кассационная жалоба подана 15 марта 2011 года (л.д. 35-38), то есть после истечения срока обжалования. Просьба о восстановлении срока для обжалования решения суда отсутствует.
Утверждения кассатора об изготовлении решения суда в окончательной форме 5 марта 2011 года опровергаются протоколом судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания в порядке ст.231 ГПК РФ не подавались.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хрунь Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Дука Е.А.