Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-1803/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Старцевой Е.А., Кривуля Г.Г.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
с участием Липской М.В., представителя ответчика Ермакова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липской М.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Гончарову А.В. об оспаривании решения о признании торгов несостоявшимися, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ОАО «Урса Банк»,
по частной жалобе Липской М.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 18 марта 2011 года, которым определено:
«Возвратить кассационную жалобу Липской М.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Липской М.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, Гончарову А.В., третьи лица Отдел судебных приставов по г. Сургуту, ОАО «УРСА Банк» Тюменский филиал о признании незаконным решения о признании торгов недействительными.»
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения Липской М.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Липская М.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - Управление) и Гончарову А.В. о признании торгов состоявшихся 23 ноября 2009 года недействительными.
Впоследствии исковые требования изменила, заявив о признании незаконным решения Управления от 23 ноября 2009 года о признании торгов несостоявшимися.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Липской М.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Липская М.В. подала кассационную жалобу.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, которое Липская М.В. просит отменить, т.к. мотивированное решение было изготовлено 28 февраля 2011 года, кассационная жалоба направлена в суд по почте 4 марта 2011 года, т.е. в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.
Представитель Департамента против удовлетворения жалобы возразил. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как следует из материалов дела, почтовым отправлением, датированным 4 марта 2011 года, кассационная жалоба непосредственно в Ханты-Мансийский районный суд направлена не была и поступила в Ханты-Мансийский районный суд из суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14 марта 2011 года, за пределами установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока подачи кассационной жалобы (мотивированное решение было изготовлено 28 февраля 2011 года).
При таких обстоятельствах, судья, правомерно руководствуясь п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, возвратил Липской М.В. кассационную жалобу, поданную за пределами срока обжалования, поскольку просьбы о восстановлении срока она не содержала.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Липской Марии Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Старцева Е.А.