Судья Воронцов А.В. Дело № 33-1799/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Старцевой Е.А., Кривуля Г.Г.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика Плаксунова Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркина В.В. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании убытков,
по кассационной жалобе Гаркина В.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., возражения представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Гаркин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Фонд) 1584798,85 руб. убытков за задержку ежемесячной страховой выплаты за период с 1 августа 2000 года по 30 июня 2010 года, назначенной в результате произошедшего с ним 9 мая 1994 года несчастного случая на производстве и повлекшего 100% утрату профессиональной трудоспособности.
Впоследствии Гаркин В.В. уменьшил размер исковых требований до 1472325,14 коп., мотивируя тем, что несвоевременно выплаченные ему суммы страхового возмещения должны быть дополнительно проиндексированы исходя из коэффициентов роста потребительских цен.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель Фонда Плаксунов Е.В. против удовлетворения исковых требований возразил, т.к. ежемесячные страховые выплаты произведены Фондом в полном объеме в размерах, определенных мировым соглашением, утвержденным Ханты-Мансийским районным судом 10 июня 2010 года. Страховое возмещение было проиндексировано в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», также истцу была выплачена пеня, размер которой превысил размер заявленных истцом убытков.
Судом в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Гаркин В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. Заявленные им убытки возникли в результате утраты покупательной способности из-за инфляционных процессов невыплаченных ему по закону денежных средств и не являются убытками, связанными с договорными или иными отношениями, влекущими утрату имущества, ущерб, не полученные доходы и др. Выплата неустойки (пени) в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда не исключает права на индексацию невыплаченных сумм в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, что подтверждается сложившейся судебной практикой.
Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, представитель Фонда счел решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не усматривает.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, которые предусмотрены законом.
Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Закон № 125-ФЗ) предусмотрена индексация с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ежемесячные страховые выплаты за период с 1 августа 2000 года по 30 июня 2010 года были Фондом проиндексированы в установленном вышеуказанным Законом № 125-ФЗ порядке и выплачены Гаркину В.В. в полном объеме в рамках гражданского дела по иску Гаркина Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о назначении страховых выплат и взыскании задолженности, оконченного вступившим в законную силу определением Ханты-Мансийского районного суда от 10 июня 2010 года об утверждении мирового соглашения.
Отсюда, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства оснований для повторной индексации страховых выплат исходя из коэффициентов роста потребительской корзины у суда первой инстанции не имелось.
Несмотря на то, что вывод суда о зачетном в силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы представляются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаркина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Старцева Е.А.
Кривуля Г.Г.