Судья Бочневич Н.Б. Дело № 33-2627/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М., судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И., при секретаре Мелехине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Геворкян К.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, по частной жалобе ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на определение Сургутского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым определено: «Восстановить Геворкян К.А. пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование решения Сургутского городского суда от 20 декабря 2010 года по иску Инспекции ФНС России по г. Сургуту к Геворкян К.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам». Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Калестро Е.А., возражения представителя Геворкян К.А. - адвоката Машницких О.В., судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 20 декабря 2010 года исковые требования ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании с Геворкян К.А. недоимки по налогам, пени и штрафам удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда Геворкян К.А. подал кассационную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока, т.к. о времени и месте судебного заседания извещен не был, поскольку проживал не по месту регистрации. Судом постановлено указанное выше определение, которое Инспекция просит отменить и отказать Геворкян К.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, по причине отсутствия уважительной причины его пропуска. Документов подтверждающих факт отсутствия Геворкян К.А. по месту регистрации не предоставлено. Представитель Геворкян К.А. - адвокат Машницких О.В. против удовлетворения частной жалобы возразила. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как видно из дела, решение в окончательной форме было принято судом 25 декабря 2010 года, его копия получена представителем ответчика 18 марта 2011 года, за пределами процессуального срока на кассационное обжалование. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что Геворкян К.А. в судебном заседании 20 декабря 2010 года, где была оглашена резолютивная часть решения суда, не присутствовал. Дело было рассмотрено по правилам ст. 50, 119 ГПК РФ в его отсутствие в связи с неизвестностью места жительства (пребывания). Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного решения 18 марта 2011 года Геворкян К.А. не знал о его сущности и не мог подать кассационную жалобу, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика и восстановил ему пропущенный процессуальный срок. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Сургутского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - без удовлетворения. Председательствующий: Юрьев И.М. Судьи: Мелехина Т.И. Старцева Е.А.