Судья Захаров Д.В.                                                                                Дело № 33-2361/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей                                               Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хомич Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Хомич С.И. на определение судьи Сургутского городского суда от 17 января 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Сургутского городского суда от 23 ноября 2010 года по вышеуказанному иску возвращена Хомич С.И.                     

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Сургутского городского суда от 23 ноября 2010 года в удовлетворении иска Хомич С.И. к ООО «НГСК» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

25 декабря 2010 года Хомич С.И. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение, поступившая в суд 13 января 2011 года.

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец Хомич С.И. просит определение судьи отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов частной жалобы указал, что в судебном заседании не участвовал, обжалуемое решение суда получено им 15 декабря 2010 года, по истечении срока для обжалования. Полагает, что кассационную жалобу направил в установленный десятидневный срок - 25 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2010 года судом первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст.199 ГПК РФ, в окончательной форме решение суда было изготовлено 29 ноября 2010 года (л.д. 158).

В соответствии со ст.ст. 107,108,199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решения суда первой инстанции истек 09 декабря 2010 года.

В силу п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кассационная жалоба подана 25 декабря 2010 года (л.д. 169-171), то есть после истечения срока обжалования. Просьба о восстановлении срока для обжалования решения суда отсутствует.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Хомич С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий     Иванова И.Е.

Судьи:       Цыганков С.Л.

Дука Е.А.