о признании



Судья Криницын С.М.                                                                                дело № 33-2346/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей                                               Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре      Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Оксаны Владимировны к Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательств в связи с нарушением условий договора и встречному иску Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» к Антоновой Оксане Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

по заявлению Антоновой Оксаны Владимировны о признании надлежащим должником по исполнительному производству Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» вместо Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры»,

по частной жалобе заявителя Антоновой О.В. на определение Югорского районного суда от 18 марта 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителей заявителя        Антонова А.С., Яковлева И.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Югорского районного суда от 30 августа 2010 года в удовлетворении иска Антоновой О.В. к АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательств отказано. Встречное исковое заявление АНО «Ипотечное агентство Югры» к Антоновой О.В. удовлетворено в части применения последствий недействительности сделки.

Кассационным определением судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2010 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования Антоновой О.В. удовлетворены, на АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» возложена обязанность исполнить обязательство по договору по перечислению денежных средств по предоставлению компенсации части процентной ставки на расчетный счет банка получателя Антоновой О.В. В удовлетворении встречного искового заявления АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» к Антоновой О.В. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании данного кассационного определения выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство.

Антонова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании надлежащим должником по исполнительному производству ОАО «Ипотечное агентство Югры» вместо Автономной некоммерческой организации «Ипотечное Агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в части взыскания компенсации процентов по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что должник АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» не может исполнить судебное решение, так как в настоящее время обязательства бюджета автономного округа в части компенсации банковского процента по ипотечным кредитам осуществляет ОАО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» на основании заключенного между ним и Департаментом инвестиций, науки и технологии ХМАО-Югры государственного контракта № 1у от 11.01.2010 года.

В судебное заседание заявитель Антонова О.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представители заявителя Антонов А.С., Яковлев И.В. заявление поддержали.

Представитель АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» и ОАО «Ипотечное агентство Югры» Кобылина И.И. считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Антонова О.В. просит определение суда изменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении. Указала, что выводы суда противоречат Закону ХМАО-Югры от 11 ноября 2005г. № 103-оз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Законом ХМАО - Югры от 11.11.2005 N 103-оз «О Программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы» финансирование подпрограмм данной Программы осуществляется за счет бюджета автономного округа и иных источников.

Функции по реализации мероприятий, установленных вышеуказанным Законом, в том числе, по предоставлению государственной поддержки путем компенсации части процентной ставки по ипотечным кредитам (займам) участникам Подпрограммы, согласно государственному контракту №1у от 11 января 2010 года поручены ОАО «Ипотечное агентство Югры».

Вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность должника исполнять в будущем трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту истца, то есть признано право Антоновой О.В. получать такого рода компенсацию из бюджета ХМАО - Югры.

Как указано выше, в настоящее время обязательства бюджета автономного округа в части компенсации банковского процента по ипотечным договорам осуществляет Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры».

Таким образом, вывод суда о том, что в данном случае, не являясь правопреемником АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры», в отношении которого осуществляется процедура ликвидации, ОАО «Ипотечное агентство Югры» не может отвечать по долгам АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры», является ошибочным.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Антоновой О.В.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Югорского районного суда от 18 марта 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Антоновой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Признать надлежащим должником по исполнительному производству в отношении обязательств по компенсации части процентов по кредитному договору Антоновой Оксаны Владимировны Открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» вместо Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство ХМАО-Югры».

Председательствующий     Иванова И.Е.

Судьи:       Цыганков С.Л.

Дука Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200