Судья Бакшеев И.В. дело № 33-2545/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлениюадминистрации Ханты-Мансийского района об отсрочке исполнения судебного акта по иску Ивановой Татьяны Сергеевны к администрации Ханты-Мансийского района о предоставлении жилого помещения, по частной жалобе администрации Ханты-Мансийского района на определение Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2011 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя должника Лазареву Н.Д., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения взыскателя Ивановой Т.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2009 года постановлено: обязать администрацию муниципального образования Ханты-Мансийский район предоставить Ивановой Татьяне Сергеевне на состав семьи два человека жилое помещение жилой площадью не менее 50 кв.метров в (адрес обезличен) на условиях социального найма, в связи со сносом дома. Администрация Ханты-Мансийского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта на срок шесть месяцев, ссылаясь на то, что на текущий момент в составе муниципального имущества свободные жилые помещения в (адрес обезличен), отвечающие требованиям исполнительного документа, отсутствуют. Необходимо время для приобретения соответствующего жилья в собственность, его оформления и принятия в муниципальную собственность с целью последующего предоставления истцу на условиях социального найма. В судебном заседании представитель должника Харитошина Г.В. поддержала ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Взыскатель Иванова Т.С. считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как у ответчика было достаточно времени по предоставлению ей соответствующего жилого помещения, аукционы признаются несостоявшимися в связи с тем, что должником назначается низкая стартовая выкупная цена жилого помещения. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе администрация Ханты-Мансийского района просит определение суда отменить, отсрочить исполнение судебного акта. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении. В отзыве на частную жалобу Иванова Т.С. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2009 года постановлено: обязать администрацию муниципального образования Ханты-Мансийский район предоставить Ивановой Татьяне Сергеевне на состав семьи два человека жилое помещение жилой площадью не менее 50 кв.метров в (адрес обезличен) на условиях социального найма, в связи со сносом дома ( л.д.39-41). Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения. Исходя из смысла указанной нормы права, принципа обязательности и исполнимости решения суда, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Причем отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу. Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что отсрочка исполнения судебного постановления по мотивам, указанным должником, повлечет за собой нарушение гарантированных взыскателю законом прав на разумный срок исполнения судебного акта, и противоречит принципу своевременности совершения исполнительных действий по исполнительному производству. Тем более, что определением Ханты-Мансийского районного суда от 11 сентября 2009 года должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 15 декабря 2009 года (л.д.35-36), но до настоящего времени указанное решение не исполнено. Доводы частной жалобы о невозможности исполнения судебного акта бездоказательны (ст.56 ГПК РФ) и не содержат оснований для отмены правильного по существу определения суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Ханты-Мансийского района - без удовлетворения. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.