Судья Кузнецова Г.Н. дело № 33-2540/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Ирины Закувановны к ООО «Юграпромстрой» о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки, предоставлении жилого помещения, по частной жалобе ответчика ООО «Юграпромстрой» на определение Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: «Заявление Фаизовой Ирины Закувановны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 28 февраля 2011г. по гражданскому делу по иску Фаизовой Ирины Закувановны к ООО «Юграпромстрой», третье лицо администрация г.Сургута о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность недвижимого имущества, о применении последствий недействительной сделки, о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Восстановить Фаизовой Ирины Закувановны пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 28 февраля 2011г. по гражданскому делу по иску Фаизовой Ирины Закувановны к ООО «Юграпромстрой», третье лицо администрация г.Сургута о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность недвижимого имущества, о применении последствий недействительной сделки, о предоставлении жилого помещения». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя истца Волкову О.А., возражавшую против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от 28 февраля 2011 года оставлен без удовлетворения иск Фаизовой Ирины Закувановны к ООО «Юграпромстрой» о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки, предоставлении жилого помещения. 21 марта 2011 года истцом подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Заявление рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица администрации г.Сургута, которые просят о рассмотрении заявления в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Волкова О.А. просила заявление удовлетворить. Представитель ответчика Вершинин А.М. просит в удовлетворении заявления отказать, так как истцом уважительность причины пропуска срока для обжалования не указаны. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе представитель ООО «Юграпромстрой» просит определение суда отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в возражении на заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в судебном заседании. Возражая против доводов частной жалобы, истец Фаизова И.З. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, указывая на законность определения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что решение Сургутского городского суда от 28 февраля 2011 года изготовлено в окончательной форме 05 марта 2011 года (л.д.119); истец, принимающий участие в судебном заседании, извещена о времени изготовления решения суда в окончательной форме и возможности получить его на руки 05 марта 2011 года. Копия решения суда получена истцом 10 марта 2011 года (л.д.129). Кассационная жалоба подана 21 марта 2011 года (л.д.167), то есть после истечения срока обжалования (15 марта 2011 года). Оснований для продления срока, установленного статьей 338 ГПК РФ, кассатором не указано (ст.111 ГПК РФ). Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается. Исчисление десятидневного срока на подачу кассационной жалобы с момента получения копии решения суда ошибочно, поскольку противоречит правилам ст.338 ГПК РФ. Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года отменить, принять новое определение. В удовлетворении заявления Фаизовой Ирине Закувановне о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 28 февраля 2011 года отказать. Председательствующий Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.