Судья Дроздов В.Ю. Дело № 33-1744/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н. судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе Х.Н. на решение Когалымского городского суда от 26 января 2011 года, которым Х.Н. отказано в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Х.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж периоды ее работы маляром: с 01.04.1999 г. по 31.10.2006 г. в управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ТПП «<данные изъяты>; с 01.11.2006 г. по 14.01.2008 г. в управлении ремонта скважин ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (УРС) и назначении досрочной трудовой пенсии с 21.04.2010 года, взыскании судебных издержек в размере 200 рублей. В обоснование требований истец сослалась на то, что 21.04.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 апреля 2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом пенсионным фондом не зачтены в льготный стаж работы указанные выше периоды работы. Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, полагая, что льготный стаж работы подтверждается записями в её трудовой книжке. На указанных выше предприятиях истец работала маляром постоянно, работа была связана с применением вредныхвеществ не ниже 3 класса опасности. В судебном заседании Х.Н., представитель истца Д.И. иск поддержали. Представитель ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) К.М. иск не признал сославшись на то, что льготный характер работы истца не подтвержден письменными доказательствами. В выписке из лицевого счета застрахованного лица Х.Н. за указанные выше периоды работодатель не поставил в графе «особые условия труда» код позиции (ЗП12Б/23200000-13450 (Список № 2), что указывает на отсутствие у истца права на досрочное назначение пенсии по старости. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Х.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Полагает, что работа истца во вредных условиях труда подтверждается трудовой книжкой, протоколом №3-04 Управления научно исследовательских работ, расчетными листками, приказами о предоставлении дополнительных отпусков. Суд в нарушение ст. 67 ГПК РФ не полно и не всесторонне исследовал указанные доказательства и в противоречие Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 не включил в стаж работы с вредными условиями труда спорные периоды работы. Не согласна с выводом суда, что она была занята на работах с применением вредных веществ менее 80 процентов рабочего времени. Решение суда основано на свидетельских показаниях, что противоречит действующему законодательству. В возражениях на кассационную жалобу к ГУ УПФ РФ (адрес обезличен) просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что 21.04.2010 года Х.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, ст. 28 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее- Закон № 173-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.04.2010 года Х.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж работы с тяжелыми условиями труда не были зачтены периоды работы истца маляром с 01.04. 1999 года по 31.10.2006 год в управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ТПП « Когалымнефтегаз» ООО « ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»; С 01.11. 2006 года по 14.01.2008 года в управлении ремонта скважин ООО «ЛУКОЙЛ-Западня Сибирь». Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что истец в оспариваемые периоды работы была занята на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80 процентов рабочего времени. Судебная коллегия считает вывод суда правильным, основанным на доказательствах, имеющихся в материалах дела, соответствующим требованиям законодательства. В соответствии со ст.27,28 Закона № 173-ФЗ для назначения досрочной трудовой пенсии женщине в возрасте 45 лет необходимо наличие страхового стажа -20 лет; стажа работы с тяжелыми условиями труда -не менее 10 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - не менее 20 лет. Согласно п.п. 1,2 ст.13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными органами). При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета. Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утвержден Список производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии с указанным Списком в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности ( раздел ХХХ111 позиция 23200000-13450). В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В лицевом счете Х.Н. отсутствуют сведения о работе истца с особыми условиями труда в оспариваемые ею периоды. Из материалов дела следует, что работа маляра не включена работодателем в перечень профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тем, что работа маляра не связана с постоянным выполнением работ, предусмотренных Списком. Истец выполняла работу маляра с присутствием вредных факторов в течение 51.1 % рабочего времени, что исключает возможность включения указанной работы в перечень работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении. При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Когалымского городского суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.