Судья Смаков Л.М.                                                                                     Дело № 33 - 1718/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                 Александровой Н.Н.

судей:                                               Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.

при секретаре                                                  Звонарёвой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.З. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Б.З. на решение Пыть-Яхского городского суда от 21 января 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Б.З. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) в зачете Б.З. в страховой (общий) стаж периодов получения ею пособия по безработице с 24 октября 2000 г. по 26 декабря 2000 г., с 14 января 2001 г. по 28 февраля 2001 г., с 01 июня 2001 г. по 31 августа 2001 г. и с 01 января 2002 г. по 06 марта 2002 г.

Обязать ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) зачесть Б.З. в страховой (общий) стаж периоды получения ею пособия по безработице с 24 октября 2000 г. по 26 декабря 2000 г., с 14 января 2001 г. по 28 февраля 2001 г., с 01 июня 2001 г. по 31 августа 2001 г. и с 01 января 2002 г. по 06 марта 2002 г.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения Б.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б.З. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж периоды ее работы:

с 07 февраля 1983 г. по 26 августа 1983 г. в СМУ-2 «ЮНГ» в должности мастера участка;

с 24.09.1984 г. по 11.07.1986 г. в Юрюзанском м/з в должности гальваника;

с 17.07.1986 г. по 22.10.1986 г. на Приборостроительном заводе, с 07.04.1988 г. по 19.12.1988 г. в Уральском управлении строительства, с 28.12.1994 г. по 01.07.1996 г. в СУ-76 треста «МНПС» в должности мастера участка;

с 04.11.1997 г. по 07.06.2000 г. в СП-76 в должности мастера производственного участка;

периоды отпусков без сохранения заработной платы с 05.02.1999 г. по 12.02.1999 г., с 23.08.1999 г. по 27.08.1999 г., с 22.09.1999 г. по 28.09.1999 г.;

периоды получения ею пособия по безработице с 24.10.2000 г. по 26.12.2000 г., с 14.01.2001 г. по 28.02.2001 г., с 01.06.2001 г. по 31.08.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.03.2002 г.

и назначении досрочной трудовой пенсии с 28.06.2010 года.

В обоснование требований истец сослалась на то, что 28.06.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02 августа 2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом пенсионным фондом не зачтены в льготный стаж работы указанные выше периоды ее работы.

Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, полагая, что льготный стаж работы подтверждается показаниями свидетелей И.А., Б.В., Б.И.

В судебном заседании Б.З. иск поддержала.

Представитель ГУ УПФ К.И. иск не признала.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Б.З. ставит вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрении, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что судом не надлежащим образом проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Суд отказал в удовлетворении требований о включении в стаж работы по Списку №2 периоды ее работы мастером сославшись на отсутствие письменных доказательств. При этом суд не поставил ее в известность о необходимости предоставления таких доказательств. В связи с чем, она после получения решения суда она обратилась за письменными доказательствами в архив (адрес обезличен) и получила необходимые справки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы о необоснованном отказе во включении в льготный стаж работы периода ее работы в должности гальваника.

В соответствии с пп 2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ ( далее- Закон № 173) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

      Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе Х1V « Металлообработка» подразделе 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» пункт «а» « рабочие» позиции 2150500а-11629 содержится наименование профессии «гальваники».

В соответствии со СТ. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеется указание на то, что в период с 24.09. 1984 года по 11.07.1986 года она работала в Юрюзанском механическом заводе гальваником.

Указанное обстоятельство подтверждается и архивной справкой от 8.10.2009 года, выданной архивным отделом администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

Отказывая истцу во включении указанного периода работы в стаж работы по Списку № 2 суд сослался на отсутствие доказательств того, что истец в указанный период работала полный рабочий день, а также на отсутствие доказательств того, что работа истца не была связана с подвеской и снятием деталей, а также с работой в автоматическом режиме закрытых ванн.

Судебная коллегия полагает, что у суда не было оснований ставить под сомнение доводы истца о ее полной занятости на работе в спорный период времени, а также о том, что ее работа не была связана с подвеской и снятием деталей, а также с работой в автоматическом режиме закрытых ванн. Имеющиеся в деле доказательства не опровергают доводов истца.

При таких обстоятельствах, требованиям истца в указанной части подлежат удовлетворению. Поскольку обстоятельства по делу в указанной части основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Необходимость в дополнительном исследовании указанных обстоятельств отсутствует, судебная коллегия считает возможным в указанной части принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы по Списку № 2 периодов работы истца с 07.02.1983 года по 26.08.1983 года ; с 28.12. 1994 года по 01.07.19996 года в должности мастера участка; с 04.11. 1997 года по 07.06.2000 года - в должности мастера производственного участка судебная коллегия считает основанным на материалах дела, соответствующим требованиям законодательства.

Разделом 27 Списка N 2 предусмотрена позиция 22900006-23419, согласно которой право на льготную пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ.

Список № 2 не подлежит расширительному толкованию.

В Квалификационном справочнике должностей и служащих ( 1981 года) имелось наименование должности мастер строительных и монтажных работ.

По Списку № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение имели мастера, занятые полное рабочее время на строительных и монтажных работах.

В спорные периоды истец работала в организациях, основными видами деятельности которых являлась добыча нефти и газа ( «Юганскнефтегаз» и «Мамонтовнефтепромстрой»).

Достоверные доказательства того, что деятельность истца в спорные периоды была связана со строительными и монтажными работами в течение полного рабочего дня суду не были предоставлены.

Доводы кассационной жалобы о том, что ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству привела к неправильному разрешению спора нельзя признать состоятельными, поскольку и приложенные истцом к кассационной жалобе справки также не подтверждают полную занятость истца в спорные периоды на строительных и монтажных работах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Пыть- Яхского городского суда от 21 января 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы по Списку № 2 периода ее работы с 24.09.1984 года по 11.07.1986 года в должности гальваника в Юрюзанском механическом заводе, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований истца.

Обязать ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) включить период работы Б.З. с 24.09.1984 года по 11.07.1986 года в должности гальваника в Юрюзанском механическом заводе в стаж работы в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Б.З. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Александрова Н.Н.

Судьи                                                                                         Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                    Ковалёв А.А.