Судья Гудожников Д.Н. Дело № 33-1835/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н. судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А. при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Б. об оспаривании действий должностного лица, по частной жалобе заявителя на определение Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена), которым заявление Б. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Б. обратился в суд с заявлением в порядке 254 ГПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц департамента ЖКХ администрации (адрес обезличен). В обоснование требований заявитель сослался на то, что получил уведомление об освобождении жилого помещения, предоставленное ему на период службы в ОВД. Уведомление полагал не законным, поскольку из органов внутренних дел был уволен в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. По мнению заявителя, он не может быть выселен из жилого помещения поскольку является пенсионером МВД. Определением от (дата обезличена) заявление Б. оставлено судом без рассмотрения в порядке ч 3 ст. 263 ГПК РФ. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, принятии по делу нового решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По его мнению, суд был обязан рассмотреть его заявление по существу и указать соответствует ли уведомление о выселении требованиям законодательства РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц департамента ЖКХ администрации (адрес обезличен) по выдаче ему и членам его семьи уведомления об освобождении (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) мкр. 10 (адрес обезличен), предоставленной Б. на период службы в органах внутренних дел по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования (номер обезличен). Суд усмотрел в заявлении наличие спораоправе и, применив ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. Вывод суда является правильным, соответствует требованиям процессуального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Однако оспариваемое уведомление не нарушает каких-либо прав Б., поскольку не является решением департамента о их выселении, носит уведомительный характер. В заявлении Б. ссылается на наличие у него права на проживание в спорном жилом помещении В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, повторяют требования заявителя о признании незаконным уведомления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен)- Югры о п р ед е л и л а: Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 16.02.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.