Судья Захаров Д.П.        Дело № 33-1884/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года                                                                   г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                Александровой Н.Н.

судей коллегии                               Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.

при секретаре                                           Звонаревой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к нотариальной палате Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного правлением нотариальной палаты ХМАО-Югры от 16.12.2007 г.,

по частной жалобе П. и.М. на определение Сургутского городского суда от 8 февраля 2011 г., которым П. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 17 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Сургутского городского суда от 17 октября 2008 г. П. отказано в удовлетворении иска.

23.12.2010 года П. направил в суд кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ссылаясь на уважительность его пропуска.

Определением от 8 февраля 2011 года П. в восстановлении срока отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

В частной жалобе П. ставит вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Полагает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, ссылается на рассмотрение заявления о восстановлении срока с нарушением норм процессуального права, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, разъяснил, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Из материалов дела следует, что копию решения суда от 17.10.2008 г. истец получил 14.11.2008 г., данный факт установлен и истцом не оспорен.

Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение, с учетом ст. 199 ГПК РФ истек 05 ноября 2008 года.

П. направил в суд жалобу 23.12.2010 года, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока основан на материалах дела. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры

о п р е д е л и л а :

Определение Сургутского городского суда от 8 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Александрова Н.Н.

Судьи                                                                                            Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                       Ковалёв А.А.