Судья Орлова Г.К. Дело № 33-1717/2011 КАССАЦИОННОЕ » ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А. при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М. к Урайскому (ФИО обезличено)1 магистральных нефтепроводов ОАО «<данные изъяты>»,ТерриториальномуотделуУправления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) о возложении обязанности на <данные изъяты> по проведению лабораторных и инструментальных исследований и аттестации рабочего места ; на Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен): по составлению в отношении рабочего места П.М. «Санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления)» с учетом лабораторных и инструментальных исследований в динамике за пять лет (с 2001 г. по 2006 г.) и учетом свидетельских показаний; об отмене результатов аттестации рабочего места за 2001 год, 2003 год как незаконных и необоснованных; об отмене «Санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления)» № 001-04 от 01 октября 2004 года как незаконной и необоснованной, по частной жалобе Территориального отдела (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен)на определение Урайского городского суда от 9 февраля 2011 года, которым отделу Управления Роспотребнадзора отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Урайского городского суда от 30.11.2010 г. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н, объяснения представителя территориального отдела (ФИО обезличено)1 Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ОАО «<данные изъяты>» Ш.Б., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Урайского городского суда от 30 ноября 2010 года частично удовлетворен иск П.М. к Территориальному отделу (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен). Указанным решением признана незаконной санитарно-гигиеническая характеристика условий труда П.М.. № 001-04 от 1 октября 2004 года при подозрении у него профессионального заболевания (отравления). На Территориальный отдел (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) возложена обязанность по составлению в отношении П.М.. санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) с учетом данных лабораторных и инструментальных исследований. В удовлетворении исковых требований к Урайскому УМН ОАО «<данные изъяты>» отказано. Не согласившись с решением суда, Территориальный отдел (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Определением Урайского городского суда от 17.12.2010 г. кассационнаяжалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 29 декабря 2010 года для устранения недостатков и предоставления подлинника платежного поручения об уплате госпошлины. В установленный судом срок ответчик не устранил отмеченные недостатки, в связи с чем, определением от 30 декабря 2010 года жалобабыла возвращена кассатору. 1 февраля 2011 года Территориальный отдел (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) повторно обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока с приложением к ходатайству кассационной жалобы. Определением Урайского городского суда от 9 февраля 2011 ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В частной жалобеотдел (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора ставит вопрос об отмене определения суда ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока не соответствующим обстоятельствам дела. Возражая против доводов частной жалобы Урайское (ФИО обезличено)1 магистральных нефтепроводов ОАО «Сибнефтепровод» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, 30 ноября 2010 года Урайским городским судом было постановлено решение по иску П.М. 6 декабря 2010 года судом изготовлено мотивированное решение и его копии вручены ответчикам. 16 декабря 2010 года отдел (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора подал в суд кассационную жалобу, которая определением суда от 17 декабря 2010 года была оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков - предоставления подтверждения уплаты госпошлины именно по настоящему гражданскому делу. В связи с тем, что в установленный судом срок, недостатки кассационнойжалобы не были устранены, определением судьи от 30 декабря 2010 кассационнаяжалоба была возвращенаотделу (ФИО обезличено)1 Роспотребнадзора. Определения об оставлении кассационной жалобы без движения и последующем возврате кассационной жалобы ответчиком не оспаривались. В обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, ответчик сослался на отсутствие в территориальном отделе бухгалтерии, в связи с чем ответчик не мог своевременно предоставить суду платежное поручение об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, поскольку несвоевременное предоставление суду квитанции об оплате государственной пошлины явилось следствием ненадлежащей организации работы ответчика по производству платежей. Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры о п р е д е л и л а: Определение Урайского городского суда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в (адрес обезличен) - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.