Судья Бажа И.М. Дело № 33-1855/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе (ФИО обезличено)1 на решение Сургутского районного суда от 18 января 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с (ФИО обезличено)1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 210 рублей 87 копеек. Взыскать с (ФИО обезличено)2 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации (адрес обезличен) задолженность по договору купли-продажи от 19.11.2009 года в размере 19 150 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 210 рублей 87 копеек. Взыскать с (ФИО обезличено)1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Взыскать с (ФИО обезличено)2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 840 рублей 84 копейки». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Департамент обратился в суд с иском к (ФИО обезличено)1, (ФИО обезличено)2, действующих за себя и несовершеннолетнего сына Егора, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец сослался на то, что 19.11.2009 года с ответчиками был заключен договор купли-продажи (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) г.п. Барсово, (адрес обезличен). Согласно договору часть стоимости квартиры в сумме 377 184 рубля 60 копеек подлежит оплате ответчиками (покупатели по договору) до (дата обезличена), путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца. Ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств. По состоянию на 30.11 2010 года задолженность ответчиков по договору составила 69 150 рублей 51 копейка. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца (ФИО обезличено)4 уменьшила размер исковых требований до 19 150 рублей 51 копейки. Ответчики от обязательств по договору уклоняются, не смотря на неоднократные напоминания истца добровольно погасить задолженность отказываются, в связи с чем по состоянию на 30.11.2010 года образовалась задолженность в размере 69 150 рублей 51 копейка в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности. Ответчики иск не признали сославшись на отсутствие графика платежей. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе (ФИО обезличено)1 просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. По их мнению, ответчики имеют право на погашение задолженности в любой момент до 01.12.2014 года, поскольку при заключении договора истец (продавец) не предоставил им расчетный счет для перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости жилья, не согласовал с ними и не представил им график платежей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. Вывод суда основан на материалах дела, соответствует требованиям законодательства. Гражданское законодательство предоставляет сторонам договора право на заключение договора о продаже товара с рассрочкой оплаты (ст. 489 ГК РФ). Пунктом 2.1. договора купли-продажи квартиры предусмотрена рассрочка оплаты части стоимости квартиры до 1.12.2014 года. При этом договором установлено, что указанная часть стоимости квартиры вносится покупателями равными платежами до 10 числа каждого месяца. Ответчики не оспаривала факта не исполнения ими указанного пункта договора, ссылаясь на то, что, по их мнению, имели право внести указанную часть стоимости квартиры в любое время до 1.12. 2014 года. Однако указанный довод ответчиков не согласуется с условиями договора. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате соответствует условиям договора и требованиям ст. 395 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, аналогичны доводам, изложенным ответчиками в возражениях против иска, которые были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Сургутского районного суда от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу (ФИО обезличено)1, (ФИО обезличено)2 - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.