о взыскании морального вреда



Судья Колесниченко И.Н.        Дело 33-2186/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года                                                                 г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия суда Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей     Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,

с участием прокурора                         Бикмухаметовой Г.Р.

при секретаре                                       Звонарёвой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Г.З., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Т. к Х.Р. о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе истца на решение Нефтеюганского городского суда от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Г.З., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Т., удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Р. в пользу Г.З. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскать с Х.Р. госпошлину в доход города Нефтеюганска в размере 200 руб.».

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Г.З. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Тимура к Х.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что 08.06.2010 г. на (адрес обезличен) в направлении от (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» Х.Р., в результате ДТП, ее сыну Тимуру были причинены повреждения: ушибленная ссадина лица, левого бедра, левого коленного сустава, ушиб крыла левой подвздошной кости слева, «хлыстовая» травма шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, мальчик до настоящего времени находится на амбулаторном лечении.

Г.З., представитель истца Б.О. в судебном заседании иск поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Х.Р.

Представитель ответчика Г.В. иск признал частично в размере 20 000 рублей, полагая указанную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных несовершеннолетним Г.Т. физических и нравственных страданий. Просил суд при принятии решения учесть материальное положение ответчика, который проживает с родителями, получает заработную плату в размере 20 000 рублей, выплачивает потерпевшему компенсацию морального вреда, установленную приговором суда.

Прокурор Е.Ю. полагал, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Х.Р. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о снижении суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд при рассмотрении дела и принятии решения не принял во внимание, что 09.06.2010 г. при повторном осмотре травматологом потерпевшего, у него были зафиксированы телесные повреждения, которых не было при первичном осмотре 08.06.2010 г.

Согласно справке от 09.12.2010 г. истец получает противорецидивное лечение с диагнозом: «Дезонтогенетические изменения шейного отдела позвоночника. Аномалия Кеммерли. Церебральная ангиодистония. Люмбоишалгия». С указанными заболеваниями потерпевший состоит на диспансерном учете с марта 2009 г., тогда как ДТП произошло 08.06.2010 г. Истец не представил в суд доказательств наличия причинно-следственной связи между данными заболеваниями и травмами, полученными при ДТП.

Суд не учел материальное положение ответчика, а также то, что он выплачивает потерпевшему компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        При рассмотрении дела суд определил размер суммы в счет компенсации морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраста, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Наличие у ответчика других материальных обязательств не может нарушить прав ребенка на возмещение перенесенных им физических страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке вывода суда о размере компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 360, 361 гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

Решение Нефтеюганского городского суда от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Александрова Н.Н.

Судьи                                                                                             Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                       Ковалёв А.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200