Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-2171/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., при секретаре Звонаревой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске об оспаривании отказа в назначении досрочной рудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе ответчика на решение Ханты - Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Исковые требования Б.Ш. удовлетворить. Признать незаконным отказ Б.Ш. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске (адрес обезличен) - Югры в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от (дата обезличена). Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске (адрес обезличен) - Югры обязанность зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости в связи и педагогической деятельностью период работы Б.Ш. в Муниципальном общеобразовательном учреждении общеобразовательной средней школы (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), и назначить Б.Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена). Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске (адрес обезличен) - Югры Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в пользу Б.Ш. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения истца Б.Ш., представителей истца Б.А., Я.Г., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Б.Ш. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований истец сослалась на то, что (дата обезличена) обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости во соответствии пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата обезличена) в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа педагогической работы, при этом пенсионным фондом не зачтен в льготный стаж работы период ее работы в должности заместителя директора по научно-методической работе в <данные изъяты> школе с (дата обезличена) по (дата обезличена). Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в период работы заместителем директора она в том числе осуществляла педагогическую деятельность работая учителем математики и физики. В судебном заседании Б.Ш., и ее представитель Б.А. поддержали исковые требования. Представитель ответчика С.Д. иск не признала, сославшись на то, что истец в спорный период не выполняла норму часов рабочего времени за ставку заработной платы как учитель математики и физики 5-11 классов. В лицевом счете истца в указанный период отсутствует ссылка на льготный характер работы. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Полагает, что в судебном заседании не доказано выполнение истцом в спорный период нормы часов рабочего времени в неделю за ставку заработной платы. Считает несостоятельной ссылку суда на п. 6 Правил от (дата обезличена) (номер обезличен), поскольку указанным пунктом предусмотрена льгота для учителей начальных классов, осуществляющих работу в сельской местности, а не для заместителя директора по научно-методической работе. Истец не представила в суд доказательства, что она, работая учителем математики и физики, выполняла норму рабочего времени. Возражая против доводов жалобы, истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Б.Ш. с (дата обезличена) работала в <данные изъяты> школе в должности учителя математики - физики; с (дата обезличена) назначена на должность заместителя директора по учебной работе; с (дата обезличена) - на должность заместителя директора по научно-методической работе, при этом истцу разрешено преподавание математики и физики. Период работы истца в должности заместителя директора по научно- педагогической работе не зачтен территориальным органом пенсионного фонда в стаж педагогической деятельности истца. Разрешая спор, суд пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного органа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии и зачете в стаж работы спорного периода трудовой деятельности истца Вывод суда основан на материалах дела, соответствует требованиям законодательства. В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее- Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В п.п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона № 173-ФЗ, указана должность «заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», «учитель». Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Материалами дела подтверждается осуществление истцом педагогической деятельности в спорный период времени, которая имела педагогическую нагрузку как учитель физики и математики. Поскольку истец работала в сельской местности объем выполняемой учебной нагрузки не является юридически значимым обстоятельством по делу ( п. 6 Правил). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); каждому гражданину гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту (статья 39). Исходя из гарантированного конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту, наличие доказательств осуществления истцом деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд обоснованно указал на то, что отсутствие в лицевом счете застрахованного лица указания на льготный характер работы при фактическом исполнении истцом указанной работы не является основанием для нарушения ее права на пенсионное обеспечение. Доводы кассационной жалобы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.