Судья Литвинова А.А. Дело № 33-1112/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Бурковой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ашихминой В.В. к Сайтбагиной Р.А., Ишкову Р.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате переданной квартиры, по частной жалобе Сайтбагиной Р.А., Ишкова Р.А. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 января 2011 года, которым постановлено: «Заявление Ашихминой В.В. о возмещении судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Сайтбагиной Р.А., Ишкова Р.А. в пользу Ашихминой В.В. расходы по оплате услуг представителя по 10 000,0 рублей с каждого». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчиков Мучипова Ш.З., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила: Ашихмина В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Сайтбагиной Р.А., Ишкова Р.А. судебных расходов, понесенных ей в связи с рассмотрением гражданского дела и защиты её интересов в судебных заседаниях её представителем, в размере 20 000,0 рублей. Заявление обосновано тем, что 10 июля 2010 года между Ашихминой В.В. и представителем Миллер Ф.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 20 000 рублей, исходя из сложности гражданского дела. Представителем было подготовлено исковое заявление, собран пакет документов для предъявления в суд. Кроме того, представитель Миллер Ф.Ф. участвовала на всех судебных заседаниях, защищала интересы истца, представила доказательства. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2010 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В момент подписания договора представителю оговоренная сумма в размере 20 000 рублей не выплачивалась, данный момент оговорен в договоре: «гонорар выплачивается после вступления в силу решения суда, вынесенного в пользу истца». В ходе рассмотрения гражданского дела услуги представителя с ответчиков не взысканы. Заявление рассмотрено в отсутствие Ашихминой В.В., ответчиков Сайтбагиной Р.А., Ишкова Р.А. В судебном заседании представитель Ашихминой В.В. Миллер Ф.Ф. поддержала заявленные требования. Представитель стороны ответчика Мучипов Ш.З. просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе Сайтбагина Р.А., Ишков Р.А. просят определение суда отменить. Ссылаются на ст.ст. 100, 38 ГПК РФ и указывают, что в данном случае, ходатайство о возмещении судебных издержек подписано не заявителем, а его представителем Миллер Ф.Ф. Исходя из содержания ходатайства от 11 января 2011г., 10 июля 2010г. между истцом и представителем заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 20 000 рублей, однако, оплата по договору не производилась. В приложении к ходатайству документ, свидетельствующий об оплате Ашихминой В.В. услуг представителя, отсутствует. В момент его рассмотрения по существу, в деле появляется расписка Миллер Ф.Ф. о получении денег, датированная 10 января 2011г. Считают, что факт оплаты услуг представителя Ашихминой В.В. вызывают большие сомнения. Полагают, что сумма в 20 000 руб. является завышенной и не соразмерной оказанным услугам представителя. Судебное разбирательство по исковому заявлению производилось лишь в суде первой инстанции, в одном судебном заседании, без участия ответчиков и представителей, большой сложности для доказывания заявленных обстоятельств не представляло, больших временных затрат и большого объема оказанных услуг, не производилось. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 14 октября 2010 года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение об удовлетворении иска Ашихминой В.В. к Сайтбагиной Р.А., Ишкову Р.А.о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Ашихминой В.В., последняя в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ имеет право на компенсацию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения дела и при вынесении решения суда требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истцом не заявлялось, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был. В качестве доказательств оказания истцу юридической помощи и оплаты им услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 10 июля 2010 г. заключенный между Ашихминой В.В. и Миллер Ф.Ф. Из расписки от 10.01.2011 г. следует, что Миллер Ф.Ф. получила от Ашихминой В.В. 20 000 рублей согласно названного договора. Доказательств, свидетельствующих о завышенном размере оплаты услуг представителя, ответчиками суду не представлено. С учетом требования разумности, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, суд правильно определил размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Как видно из дела, полномочия представителя Миллер Ф.Ф. подтверждаются нотариальной доверенностью. Довод кассатора о том, что ходатайство подано не стороной, а ее представителем, основан на неправильном толковании норм процессуального права (ст.ст.48, 53, 54, 100 ГПК РФ). Остальные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств. При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба-без удовлетворения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи Л.Р. Ахметзянова А.А. Ковалёв