Судья Захаров Д.П. Дело № 33-2389/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н. судей коллегии Ковалёва А.А., Кривули Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И. к Государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе истца М.И. на решение Сургутского городского суда от 23 марта 2011 года, которым М.И. отказано в удовлетворении иска. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: М.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, установлении тождественности профессий. В обоснование требований М.И. сослался на то, что 14.08. 2007 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12. 2001 года ( далее -Закона № 173-ФЗ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.12. 2007 года истцу отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие специального стажа работы по Списку. При этом в стаж специальной работы территориальным отделением Пенсионного фонда не зачтен период его работы с 07.05. 1987 года по 13.02. 1990 года в должности помощника машиниста хоппер-дозаторной вертушки в ПМС (номер обезличен), так как указанная должность не предусмотрена Списком должностей рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Истец полагает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, считая, что справкой (номер обезличен) от 30.08. 2007 года выданной работодателем, подтверждается его занятость на работах « текущего содержания и ремонта пути на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, организации перевозок и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте». ( Список (номер обезличен) ). Просил признать выполняемые им функции в должности помощника машиниста хоппер -дозаторной вертушки тождественными выполняемым функциям монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Представитель ответчика иск не признал полагая, что тождественность выполняемых истцом функций, функциям монтера пути не может быть установлена, поскольку машинист хоппер-дозаторной установки и монтер пути являются самостоятельными различными профессиями. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе истец ставит вопрос от отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме, полагая, что представленные им суду документы подтверждают факт выполнения им работы сопряженной с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, а именно занятостью на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п. 5 п.1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства РФ от 24.04. 1992 года № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с сособыми условиями труда ( далее -Список). Должность машиниста хоппер- дозаторной установки в указанном Списке отсутствует как и в Списке, утв. постановлением Совмина СССР от 22.08. 1956 года № 1173. Разрешая вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, судам необходимо, в частности, иметь в виду, достиг ли истец установленного подпунктом 5 пункта 1статьи 27 закона N 173-ФЗ возраста, имеет ли он необходимый страховой стаж, а также стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж). При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал должность), указанной (указанную) в названном выше Списке, а также была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров). В Списке указана профессия монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, а также Списками работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Единым тарифно- квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17 июля 1985 года № 226/125/15-88, выпуск 3 в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно- строительные работы» был предусмотрен « машинист хоппер- дозаторной установки». Постановлением Минтруда РФ от 8 июня 1998 года № 22 «О внесении изменений и дополнений в Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 3 и 56 данная профессия в связи с идентичностью характера работы была унифицирована в профессию «машиниста железнодорожно-строительных машин». В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утв. Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, значится монтер пути ( код 14688) и машинист железнодорожно-строительных машин ( код 13720). Изложенное свидетельствует о том, что монтер пути и машинист железнодорожно-строительных машин (машинист хоппер-дозаторной установки) являются самостоятельными, различными профессиями. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций в спорный период функциям монтера пути мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности. Довод кассационной жалобы о том, что его работа была сопряжена с занятостью на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездом не ставит под сомнение законность решения суда, поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют лица, занимающие определенные должности, указанные в Списке, а не все лица, работа которых осуществляется на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Сургутского городского суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.И.- без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Ковалёв А.А. Кривуля Г.Г.