Судья Воронцов А.В. Дело № 33-2421/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Кривуля Г.Г., Ковалёва А.А., при секретаре Звонаревой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе департамента на решение Ханты - Мансийского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Б.Г. удовлетворить частично. Взыскать с департамента труда и занятости населения ХМАО - Югры в пользу Б.Г. задолженность по оплате премии по результатам работы за 2010 год в размере 46 980 рублей 03 копеек, проценты за несвоевременную выплаты премии по результатам работы за 2010 год в размере 464 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Всего подлежит взысканию 49 445 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с департамента труда и занятости населения ХМАО - Югры в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 823 рублей 35 копеек». Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя ответчика С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Б.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Б.Г. обратилась в суд к <данные изъяты> с иском о взыскании премии по результатам работы за 2010 год, процентов за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец сослалась на то, что с 15.08. 1994 года состояла с ответчиком в служебных отношениях. 18.10. 2010 года служебный контракт с ней расторгнут по пункту 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07. 2004 года № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе». В соответствии с ч. 5 пункта 3.5. Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 25 апреля 2005 года № 55 « О социальной защищенности и премированиилиц, замещающих государственные должности Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, и лиц, замещающих должности государственной гражданской службы ХМАО -Югры (с изм. от 24.02.2010 года) (далее- Постановление № 55) премия по результатам работы за год выплачивается, в том числе, лицам, замещавшимгосударственные должностиавтономного округа, проработавшим неполный календарный год в связи с прекращением служебного контракта по пунктам 5,6,7,8,9,11 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Премия выплачивается за фактически отработанное время в календарном году. 02.03.2011 года распоряжением № 83-рг губернатор округа разрешил руководителям государственных органов ХМАО - Югры выплатить премии по результатам работы за 2010 год в размере трех месячных фондов денежного содержания ( месячных фондов оплаты труда). Истцу премия не выплачена. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что на момент вынесения губернатором распоряжения о выплате премии пункты 3.4 и 3.5. Постановления № 55 были изменены. В соответствии с новой редакцией указанных пунктов премия подлежит выплате лицам, которые состояли в списочном составе по состоянию на 31 декабря соответствующего года. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что, что изменения, внесенные в Постановление № 55 19.02. 2011 года не могут быть применены к спорным правоотношениям. По мнению ответчика, указанный вывод суда сделан без учета того, что пунктами З.1., 3.2. Постановления № 55 предусмотрено, что премия может быть выплачена по распоряжению губернатора не позднее первого квартала, следующего за отчетным годом. По мнению ответчика, правоотношения между сторонами по выплате премии не прекратились до вынесения губернатором распоряжения о премировании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о наличии у истца права на получение премии по итогам работы за 2010 год в соответствии с ч.5 пункта 3.5. Постановления Губернатора Ханты - Мансийского автономного округа -Югры от 25 апреля 2005 года № 55 «О социальной защищенности и премировании лиц, замещающих государственные должности Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, и лиц, замещающих должности государственной гражданской службы ХМАО -Югры (с изм. от 24.02.2010 года). Указанный вывод суда основан на материалах дела, соответствует требования законодательства. Суд обосновано исходил из положений ст. 12 ТК РФ предусматривающей, что закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к правотношениям возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим законом. В отношениях, возникших до введения в действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, указанный закон или акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после ведения его в действие. Пунктом 3.5. выплата премии обусловлена лишь основаниями расторжения служебного контракта. Следовательно, суд правильно исходил из того, что правоотношения между сторонами по выплате премии возникли с момента расторжения контракта. Постановление (номер обезличен) не ставит выплату премии в зависимость от даты вынесения распоряжения о премировании, в связи с чем доводы ответчика о том, что правоотношения по выплате премии между сторонами продолжались до вынесения распоряжения нельзя признать состоятельными. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, аналогичны доводам, изложенным в возражениях против иска. Судом первой инстанции указанным доводам дана оценка, выводы суда по доводам сторон мотивированы в решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила : Решение Ханты - Мансийского районного суда от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи Кривуля Г.Г. Ковалёв А.А.